Des mots pour le dire

Fiers de quoi?

2009-02-25T07:54:00.004-05:00

Dans le dossier de l’annulation de la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham, en quoi serions nous supposé être fiers? On chante et on danse cette victoire, mais dans les faits, ne serait-ce pas une grande et décevante défaite pour la société québécoise?

Les vingt minutes qui ont marqué notre passé en cette matinée du 13 septembre 1759, qu’on le veuille ou non, ont bel et bien eu lieu. Qu’on se mette la tête dans le sable ne changera rien à ce fait. Cette journée fut une défaite militaire certes, mais aussi le début d’un autre type de victoire: Celle d’un peuple qui aura su sauvegarder sa langue et sa culture distincts dans la paix.

Là où le bas blesse et ce qui m’attriste énormément c’est que la violence a réussi à faire peur et à gagner. C’est à cause des menaces de ces centaines de petits Ben Laden québécois qu’on ne verra pas la reconstitution d’une page de notre histoire. Le plus étrange ici c’est que plusieurs de ces voix violentes sont souvent présentes dans la plupart des manifestations à caractère pacifique pour la dénoncer. Ne se couvrent-ils pas de ridicule? Ne perdent-ils pas leur crédibilité? Qu’en pense-tu Falardeau?

Ce qui m’attriste aussi c’est qu’on se soit « applaventri » devant ces menaces inacceptables dans notre société. Ne serait-ce pas le début de la fin et le signal annonçant le début d’un certain type de terrorisme au Québec? Ne sommes nous pas en train de dire qu’ici, au Québec, le recours au aux menaces violentes pour faire peur est acceptable? N’est-ce pas de dire à haute voix que le terrorisme ça fonctionne?

À leurs façons, en 1759, les plaines auront contribué fortement à refermer les portes à la violence sur le territoire. J’ai bien peur, et ce bien malgré elles, qu’en 2009, elles les auront réouvertes.

Janvier 2009

Pour que jamais nous n'oublions...

2007-11-11T14:22:00.000-05:00

100% Solo

2007-10-31T15:15:00.001-05:00

Pas pire pentoute

2007-10-28T15:34:00.000-05:00

Un dimanche à Kaboul

2007-09-06T08:15:00.000-05:00

Pour redonner un sens à la vie d’une majorité d’afghans qui ne souhaitent que vivre en paix, pourquoi ne pas rapatrier nos troupes et les remplacer par une brigade de "faites l’amour et non la guerre" vêtu de salopette et de chapeaux de paille? On pourra remplacer ainsi les fusils par des paniers d’osier remplis de pétales de roses qu’on déversera sur les routes parsemées de bombes artisanales au beau milieu d’une foule d’enfants uni jambes.

Dans quel monde vivons nous? Sommes nous à ce point rêveurs? Avons-nous atteint une pointe d’égoïsme sans précédent? En 39-45 les québécois ne voulaient pas aller à la guerre, quelle chance que le gouvernement fédéral ne nous ait pas écouté, dans quel monde vivrions-nous aujourd’hui?

On réclame le retrait des troupes canadiennes pour les remplacer par des unités de casques bleus, d’accord, mais à quoi les casques bleus ont-ils servi en Bosnie? À part que de regarder des bandes rivales se tirer dessus, ont-ils empêché le génocide? Non, il aura fallu que le Canada avec ses alliés de l’OTAN envoient des avions et des troupes armées jusqu’aux dent pour bombarder, combattre et tuer des gens pour rétablir l’ordre.

Les casques bleus ont-ils réussi à empêcher le génocide au Rwanda? Pas plus… Le drame c’est que personne n’a voulu y envoyer des troupes bien armées pour combattre. L’ironie de cette histoire, c’est ce que tous reprochent à l’ONU et au USA de ne pas l’avoir fait, et qu’aujourd’hui on leur reproche de le faire ailleurs. On fait les mêmes reproches concernant le Darfour, alors qu’on a condamné l’intervention en Somalie lorsque des dizaines de casques bleus Pakistanais furent tués.

Aujourd’hui on critique le gouvernement d’être présent en Afghanistan sauvant des milliers de vies; Je ne comprends plus rien… Suis-je le seul? On voudrait sauver la planète mais aussitôt qu’on nous tire dessus on crie "Hey, t’es bien méchant! Moi je ne joue plus d’abord." La citation qui dit "La guerre, la guerre c’est pas une raison pour se faire mal" n’est que dans un film loin de la vrai vie.

Rapatrions les troupes, redonnons le pouvoir au Talibans et aux seigneurs de guerre, rouvrons les centres d’entraînement terroristes, donnons leur un chèque en blanc pour que des milliers de gens soient massacrés et parlons d’amour. Dans dix ans on enverra Luc Picard tourner un film "Un dimanche à Kaboul" et on pourra pleurer en gagne avec un gros pop-corn entre les mains en traitant les pays riches de sales lâches pour leur inactivité. On pourra par la suite l’inviter à "Tout le monde en parle" pour s’offrir une thérapie de groupe au frais des contribuables en répétant sans cesse, une larme à l’œil "ça n'a pas d'allure".

François Richard, septembre 2007

Une image vaut mille mots

2007-06-05T18:31:00.000-05:00

Quand Jésus disait de laisser venir à lui les petits enfants, il avait une toute
autre idée de celle de l'église...

La STM en grève...

2007-05-22T08:13:00.000-05:00

Que dire de plus??

Le nombrilisme à son meilleur

2007-05-20T07:19:00.000-05:00

Encore une fois les petits bébés de la STM de Montréal pleurnichent sur leurs sorts. Pauvres petits bébé la suce de gâtés pourris. C’est clair que quand on vit dans des conditions aussi désolantes il est normal de vouloir faire la grève.

Quand une compagnie publique en déficit année après année accordant un salaire minimum au-delà des 20$ l’heure et qu’on crème le gâteau avec une épaisse couche de glaçage que je nomme avantages sociaux, aucune excuse ne peut venir justifier une telle menace de grève de la part des syndiqués. Quand une compagnie publique détient un monopole comme celui du transport en commun dont dépendent des centaines de milliers de gagnes petit et d’étudiants, jamais le gouvernement de devrait autoriser le droit à la grève.

Si j’étais un employé de la STM je n’arriverais pas à dormir tranquille. Je serais transpercé par la honte. Jamais plus je ne serais capable de regarder un passager montant dans mon véhicule attitré (car les véhicules sont la propriété du publique et non celle des employés) dans les yeux.

Honte à vous gagne d’ignobles membres de la CSN. Si c’est ça le modèle québécois et si c’est ça l’exemple de la sociale démocratie québécoise, alors je n’en veux pas. C’est le plus bel exemple de fermeture, d’égoïsme et de nombrilisme que l’on puisse imaginer. Au nom de tous ceux qui pensent comme moi et de tous ceux qui seront dans le trouble à partir de mardi je vous dis ceci : Membres de la CSN impliqués dans cet excès de je, me, moi, mangez un char de marde… Le respect que je vous portais était mince depuis votre dernière grève il y a moins de quatre ans, alors là, et je sais comment que du haut de votre perchoir pataugeant dans le cash du publique dont vous dépendez pour vivre vous vous en moquez, du respect il ne m’en reste plus pour vous.

François Richard, mai 2007

Génération X, une génération perdue

2007-05-16T11:51:00.000-05:00

La génération X, la génération dite perdue. Si vous êtes né entre 1965 et 1980 vous en faites parti.

La génération X a eu le malheur d’être les enfants des boomers. Les fils de ceux qui furent les architectes du modèle québécois qui ont fermé les portes à leur progéniture. Ceux qui se sont construit des barricades protectionnistes de toutes sortes pour se garantir une sécurité d’emploi.

Cette génération s’est vue cogner le nez à la porte des emplois bien rémunérés. Cette génération s’est vue traiter d’imbécile de vouloir suivre une formation en mécanique automobile. Il n’y avait de place que pour les hautes études si on voulait une certaine reconnaissance.

Cette génération s'est vue privée de ressources pour ceux qui avaient des troubles académique. On avait de yeux que pour ceux qui avaient de bonnes notes.

Cette génération s’est vue passer d’un emploi à un autre car toute la sécurité disponible avait été prise par la génération précédente. Toujours derniers sur les listes d’employés, toujours les premiers partis en cas de coups durs.

Maintenant que la garde boomers commence à partir tranquillement du marché du travail laissant vacant de bons emplois, la génération X est encore mis de côté au profil de la génération Y. Raisons invoquées : instable, trop d’emplois occupé durant les 20 dernières années, pas assez d’expérience ou des fois trop pour le maigre salaire offert, pas de DEC, pas de BAC, on ne cadre pas dans le nouveau moule du profile recherché, trop vieux, on préfère des jeunes fraîchement sortis de l’école qui n’ont pas encore pris de mauvais plis et qu'on pourra modeler à sa main.

Après s’être vue barré partout par les plus vieux, voila que maintenant la nouvelle génération semble sur le point de tout leur enlever.

La génération X passera à l’histoire pour ne pas avoir réussi à faire sa marque. Elle n’aura été qu’une génération transitoire qui aura vécu son enfance sous les dangers de la guerre froide se demandant si un jour elle trouvera sa place. Elle aura vécu sous l’emprise de la génération précédente et les sarcasmes de la suivante qui confond épreuve et misère.

François Richard, mai 2007

Discréditation patronale

2007-05-13T07:56:00.000-05:00

Hey oui, la quête d’emploi présentement fait partie de mon quotidien. Il est donc normal que mes préoccupations et mes intérêts ces jours-ci y soient dirigés.

J’ai au fil des jours, communiqué avec différents employeurs et agences de ressources humaines. J’ai au fil des jours constaté le manque de sérieux et la « ticounnerie » de certaines têtes dirigeantes et de bachelier intelligents qui regardent les autres de haut. Il y a de quoi décomplexer tous les complexés de la terre.

Encore ce matin je faisais une recherche d’emploi et je tombe sur certaines annonces bien présentées du genre « importante compagnie X recherche (voila par exemple un titre de métier de quinze mots qui en bout ligne n’est qu’un simple commis d’étalages) bilingue, détenant un DEC etc… etc… On voit le topo. On se dit wow, voila quelque chose qui semble intéressant. Ça semble important.

On ouvre rapidement la fenêtre de l’annonce pour en apprendre plus. À la toute fin on nous invite à faire parvenir notre CV à l’adresse Internet « blablabla@hotmail.com » Hotmail? Un compte de courriel Hotmail!! Calvair un peu de sérieux SVP. Employeurs SVP trouvez autre chose, empruntez vous une adresse, trouvez vous des amis, inventez vous une vie, faites de quoi, mais évitez, de grâce une adresse Hotmail. Pour avoir l’air non professionnel et broche à balles il n’y a rien de mieux. Je suis totalement découragé. On dit que beaucoup de ceux qui se cherchent un emploi manquent de présentation. Je sais maintenant que beaucoup d’employeurs n’en ont pas plus.

On attire ce que l’on dégage, attendez vous surtout pas de trouver la perle rare. Les gens de bon sens iront vers ce qui leurs semble avoir du bon sens et vice & versa.

François Richard, mai 2007

Bullshit d'employeurs

2007-05-12T05:43:00.000-05:00

Je suis présentement en recherche d’emploi. Bien que je ne sois nullement mal pris, pour l’instant du moins, je suis à me refamiliariser avec les étapes d’embauche.

Un dicton dit que le ridicule ne tue pas… C’est vrai, car si on en mourrait plusieurs employeurs et agences de placement n’existeraient plus.

Suite à quelques rencontres et contacts j’en arrive à la conclusion qu’aujourd’hui tout est classé « haut niveau ». Je m’explique. Par exemple : Vous postulez pour un simple job de commis de cour pour un centre de location d’outil. Une binnerie de 4 employés. L’employeur de cette multi « régionale » (je dis cela car aujourd’hui je me rend compte que le système de sélection pour un commis de dépanneur et une tête dirigeante chez Alcan est sensiblement pareil, car mis à part les diplômes, les aptitudes recherchées sont presque identiques) fait affaire avec une agence spécialisée aux ressources humaines ce qui semble donner une note de noblesse et une importance quelconque.

Voila que votre CV attire l’attention. Tout heureux vous recevez un téléphone vous invitant à une entrevue. Bien entendu vous ne savez pas encore quel est l’employeur et à quoi exactement consiste l’emploie. Vous rencontrez le ou la bachelière en ressource humaine qui vous pose myriades de questions mais qui ne répond pratiquement à aucune des vôtres. Puis on vous tend une pile de papiers. Perplexe vous vous demandez c’est quoi. Voila qu’on répond pour la première fois ou presque à une de vos questions. On vous explique que c’est un test d’aptitude et de personnalité. Vous vous retenez alors pour ne pas pouffer de rire. Première question qui vous viens à l’esprit : Y a-t-il erreur sur l’emploi postulé. Le bachelier fait-il erreur sur la personne? Le plus sérieusement du monde on vous explique que leur client à des projets d’expansions importantes et qu’il se doit d’avoir la meilleure personne au monde. Le plus sérieusement du monde à votre tour, vous vous interrogez si vous n’êtes pas en train de postuler pour la poste de directeur adjoint chez Microsoft.

Ce que je me rends compte, c’est qu’une folie est en train de prendre d’assaut le monde du travail. Je me rends compte aussi qu’énormément d’employeurs demande beaucoup face à ceux qu’ils veulent embaucher mais qu’en revanche eux même ne savent pas agir correctement et ne donnent pas grand-chose en tant qu’employeurs.

C’est compréhensible qu’un employeur ne veule pas investir dans un employé inefficace, par contre qui a le plus à perdre lors d’une embauche si ce n’est l’employé? Un simple merci de l’intérêt porté suivi d’une poigné de main, un retour d’appel suite à une entrevue, un regard dans le blanc des yeux plutôt qu'à des X noirs sur une feuille de papier blanc en guise de reflet de personnalité.

Toute cette saga m’a donné l’idée de mettre sur pied une conférence expressément dédier aux employeurs. « Comment agir face à un postulant ». On exige beaucoup des postulants, mais en retour ceux-ci n’ont droit à rien. Ce que les employeurs ne semblent pas comprendre c’est qu’il en va de l’image de leur entreprise. Autant que pour un employeur qu’un postulant, il n’en faut pas beaucoup pour discréditer son image. C’est aussi important pour un postulant que pour un employeur de savoir à qui on a affaire. Ne perdons pas de vue que les deux recherchent quelque chose, et que les deux veulent ce qui a de mieux.

François Richard, mai 2007

La démocratie en danger?

2007-05-07T19:24:00.000-05:00

La démocratie suite à une élection, de par son principe, veut que la majorité l’emporte.

La droite vient de remporter ses élections en France. En guise d’acceptation du choix démocratique de la population, la gauche est sortie pour manifester violemment.

Ici au Québec l’ADQ remporte une victoire décisive. Tout de suite on se lève pour chercher les causes et les raisons de cette victoire. On entendra certain dire que les gens sont imbéciles, qu’il ne comprennent rien. L’ADQ n’a pas sa place. Bien entendu c’est de bonne guère, par contre, trop souvent ces commentaires sont motivés par le fait de l’inacceptation du choix démocratique.

Dans une usine, un vote syndicale est de mise. Alors commencent les menaces de certain fiers à bras de la centrale. Vote pour ça, toi tu reste chez vous, toi tu ferme ta gueule etc...

La démocratie fait partie de ce qui est le plus convoité dans une grande partie du monde et nous, nous la méprisons. Nous avons de la difficulté à accepter sa voix quand elle parle.

La démocratie est un privilège extrêmement fragile que nous avons entre les mains. Si nous n’en prenons pas soins et ne la chérissons pas, on risque de la perdre. À chaque fois qu’on accepte d’en abandonner un morceaux c’est sa survie qu’on met en péril. Jamais nous devrions accepter la moindre entrave à sa voix et dans de tels cas, elles devraient toujours être dénoncée.

François Richard, mai 2007

Solution à dix cents

2007-05-07T18:25:00.000-05:00

Pour ceux qui ont des enfants qui ont l'habitude d'ouvrir les robinets au maximum, ou même pour ceux qui par réflexe en font tout au tant dans la douche, voila une petite idées simple pour fabriquer son propre réducteur de débit pour la douche.

Un simple dix cents fait le travail. Voici la façon de faire: Prenez une pièce de dix cents et percez y un trou de 1\8 de pouce. Enlevez votre pomme de douche et insérez la pièce percée dans le trou fileté commne si vous boucheriez le trou. Reposez la pomme.1\8 semble petit mais c'est juste la bonne grosseur pour fournir un débit acceptable. Vous diminuerez d'au moins de la moitié ou même plus votre consommation.

François Richard, mai 2007

Favoritisme subventioné

2007-04-28T08:24:00.000-05:00

Vendredi le 13 avril c’était définitif, l’usine de magnésium de Bécancour Norks-Hydro fermait ses portes privant ainsi 280 employés de leur emploie très bien rémunérés.

C’est bien dommage pour les familles touchées. Le syndicat s’est impliqué pour tenter de sauver les meubles. On s’est même présenté comme indépendant pour profiter de la campagne électorale pour faire passer son message. Les employés ont payé leurs cotisations pendant des années, c’est bien normal que la centrale s’implique pour les aider.

Sur les 280 employés on lisait que 180 se sont déjà retournés et se sont replacé ou s’ont en voie de la faire. Il reste donc 100 employés qui demeurent en mode recherche. On apprenait dans le même texte paru sur Cyberpresse que le syndicat allait organiser une foire de l’emploi ouvert uniquement pour eux. Bravo! Ne paye t’on pas nos cotisations pour ça? Par contre là où j’ai du mal à accepter l’organisation de cette foire c’est qu’on y apprend aussi que le gouvernement du Québec va y participer.

Comment le gouvernement peut-il accepter un tel favoritisme? Combien des 35000 travailleurs du secteur manufacturier qui ont perdus leurs emploies en février dernier ont eu droit à un tel privilège? Est-ce que l’aide personnelle que le gouvernement apporte aux gens est proportionnelle au salaire perdu? Quelqu’un qui pert son emploi, peut importe les circonstances, il le pert et il ne l’a plus.

Que le syndicat veuille faire un centre d’emploi privé pour ses membres je n’ai aucun problème, mais jamais au grand jamais le gouvernement ne devrait y participer. Tous payent leurs parts et tous doivent s’attendre à être traités d’une manière équitable de sa part. L’argent des contribuables devrait toujours être au service de la population, et ce, sans distinction.

Francois Richard, avril 2007

Rapatriement des troupes, chronique d'un massacre annoncé...

2007-04-17T05:40:00.000-05:00

Le gouvernement fédéral sous la gouvernance des libéraux, en 2002, disait oui à l'ONU pour faire partie d'une force internationale afin de combattre les talibans en Afghanistan et ainsi porter un dur coup au berceau du terrorisme et libérer une population soumis au joug tortionnaire d'un groupe extrémiste non élu.

La mission des forces canadiennes est passée de force d'instauration de la paix à force offensive. Il faut comprendre que dans bien des cas, la meilleure défensive est l'attaque. Bien attendu qui dit attaque dit décès. Le Canada en subis présentement les contre coups.

Dû à ce fait, de plus en plus de gens font entendre leurs voix pour rapatrier les troupes. Dans les circonstances actuelles est-ce responsable de sortir les militaires de l'Afghanistan? Bien que j'aimerais les voir revenir, ma réponse est non. Quand le gouvernement à pris la décision il savait que le risque de s'embourber était important. Les Russes y étaient allé près de dix ans auparavant et l'exemple avait été donné. Le gouvernement s'est donné une responsabilité. Maintenant on a plus le choix que d'aller jusqu'au bout. Au bout de quoi? Là c'est une autre question.

Maintenant que nous y sommes et qu'une partie du travail est fait, partir serait de dire à nos soldats qui ont été tués qui l'ont été pour rien. Sortir les troupes du pays avant que les afghans aient la possibilité de garantir leur propre sécurité élèvera les risques, voir même les garantir, de voir les talibans revenir reprendre le contrôle du pays et opérer une vengeance meurtrière sur ceux qui auront fraternisé avec les occidentaux et que nous, nous aurons laissé seuls derrière.

En demandant la rapatriement des troupes on garantie la vie à certain des nôtre mais l'envers de la médaille c'est qu'on garantie le massacre de milliers d'autre. Les talibans n'ont jamais ressentis de la gêne pour tuer, ce n'est pas demain que ça va changer. Qui est prêt à servir de bourreau et d'abandonner à la mort des milliers d'innocents?

Francois Richard, mars 2007

L’appel de l’OUEST.

2007-04-11T18:41:00.000-05:00

J’étire l’oreille et j’entends quelqu’un m’appeler. C’est celui qui fait parler de lui ces temps-ci. C’est l’ouest.

Suis-je un antichrist pour entendre cette voix? Suis-je proche parent de Jeanne d’Arc? Non pas du tout. Où est le mal de vouloir aller voir ailleurs et tenter une nouvelle expérience? Serais-je vue pour un traître de partir de ma Mauricie chérie pour le bas du fleuve?

Il est assez mal vue au Québec quand un des notre décide de partir vivre dans un endroit autre qu’un territoire québécois. Surtout si cet endroit est une province de l’ouest.

L’Alberta est un portail grand ouvert sur la possibilité de vivre dans un monde différent tout en utilisant le même argent, vivre les mêmes élections et de voter pour un premier ministre commun.

Le camionnage m’a permis de voir l’Amérique du nord en son entier. Aujourd’hui il me donnerait la possibilité d’aller visiter et de vivre dans une région qui m’attire depuis ma plus tendre enfance tout en gagnant bien ma vie. Devrais-je attendre et de me dire « j’aurais donc dû? »

Quitter le Québec risque de me démontrer deux choses. Soit que je suis bien ici ou bien de me faire regretter de ne pas l’avoir fait avant. C’est à suivre…

François Richard, avril 2007

Le nucléaire, j'aime pas

2007-04-09T19:38:00.000-05:00

C’est vrai que les USA ont été les premiers à utiliser l’arme atomique. Ill faut se rapporter à l’époque qu’elle a été utilisée. Elle a mis un terme à la guerre qui avait fait quelques 60 millions de morts. Il faut se rappeler aussi qu’elle n’a pas été utilisée par la suite.

Pourquoi les USA ont-ils développé l’arme atomique? C’est qu’après les mises en garde d’Einstein, ils se sont retrouvés à faire la course contre l’Allemagne qui était sur le point de l’avoir. Grand bien nous en fut qu’ils aient gagné la course.

Le Canada a eu sont mots à dire dans cette course. L’université de Montréal a participé activement au recherche du projet Manhatan en ayant son propre laboratoire à Montréal.

L’escalade de l’armement, aussi bizarrement que cela puisse paraître, aura préservée la paix durant la guerre froide. Personne n’aura voulu prendre le risque de déclencher le cataclysme

Aujourd’hui l’Iran voudrait avoir à son tour l’arme pour balancer sa force militaire avec sa région. Pakistan, Inde, Israël. Malheureusement personne n’a la certitude de savoir si ce n’est que son unique but. L’Iran à un but non caché de faire disparaître Israël, le seul pays démocratique de la région, de la carte du monde.

Pour ce qui est de notre sécurité je ne partage pas l’avis de ceux qui nous croient qui ne nous croient pas en danger à cause de la distance. Septembre 2001 nous a montré que l’Amérique n’était pas à l’abris. Aujourd’hui l’arme atomique n’est plus ce qu’elle était. Même si un pays n’a pas la technologie balistique pour la lancer du haut des airs, la livrer à bon port par l’entremise d’un container peut être un jeu d’enfants. Il ne faut surtout pas oublié qu’après la chute de l’URSS beaucoup de matériel et de plans ont disparus.

Les grands centres névralgiques industriels américains se trouvent le long des grands lacs. Par où transige le transport maritime pour s’y rendre? Montréal… Le point centrale de la voie maritime. Les écluses de Beauarnois sont un exemple flagrant d’une cible à détruire pour paralyser le transport maritime. Dans un conflit contre le coeur économique américain Montréal y trouve, bien malgré elle, une place importante.

L’un des dernier pays à avoir confronté l’ONU et la communauté internationale sur le plan nucléaire fut la France lors de ses essaies dans la pacifique dans les années ‘90. Malgré l’objection de tous, la France s’est foutu de la planète est a fait sauter ses bombes.

Côté hypocrisie concernant l’armement conventionnelle nous n’avons pas de leçons à donner à personne. Le plus grand producteur de matériel militaire au Canada est le Québec. Presque le majorité de cette industrie se trouve dans la région de Montréal. On parle ici de plus d’un milliard de chiffre d’affaire annuellement.

Personnellement j’aime mieux voir des milliers de bombes entre les mains des USA qu’une seule entre les mains de l’Iran. Mais si j’avais le pouvoir de choisir, je bannirais l’énergie atomique sous toute ses formes sauf en médecine et là où elle est nécessaire pour garantir une sécurité quelconque comme par exemple en essais non destructifs utilisés en construction.

François Richard, avril 2007

L'affaire Mailloux

2007-04-06T07:35:00.000-05:00

L’affaire Mailloux a suscité énormément de commentaires, de jugements et tout le tralala. Ma question ici n’est pas de dire si oui ou non la radiation temporaire du Doc était justifiée, mais pourquoi un revirement si rapide vers son retour à la pratique?

On se souviendra il y a deux semaine à Cap de la Madeleine un homme soufrant de skyzophrénie a assassiné ses deux parents âgés en les décapitant et en cachant les corps démembrés dans un congélateur. On dit aujourd’hui que cet homme assez brillant pour tuer et se débarrasser des corps n’est pas assez brillant pour subir un procès? Qu’on m’explique… Encore là mon questionnement ne se situe pas là.

La question qu’on aurait dû poser et que je n’ai pas entendue de personne et à nulle part est celle-ci : Était-il un patient de Mailloux abandonné par le système? Car le système a fait accroire à tous que les patients étaient entre bonnes mains. On sait tous maintenant que c’était un mensonge. Les patients skyzophrènes du Doc étaient laissés à eux même.

Le retour précipité du Doc est-il un signe qu’il y aurait anguille sous roche? Quelqu’un quelque part aurait-il intérêts à étouffé l’affaire. Je pose la question. Que ceux qui on le pourvoir de la poser la posent aussi…

François Richard, mars 2007

Un vent de fraicheur

2007-03-28T17:34:00.000-05:00

Je savais qu’une fois les élections terminées on verrait la frustration de certain faire surface. Certain pour qui la démocratie n’a de sens que lorsque celle-ci penche de leur côté. Pour les uns ne pas avoir la même opinion est une honte et pour d’autre c’est un signe d’incompréhension de ce que sont, selon leurs perceptions, les vrais valeurs québécoises. Quelles sont elles au juste ces vrais valeurs? Une telle attitude démontre que chez ces individus une cause est plus émotionnelle que rationnelle. Ça ne me dit rien de bon.

Les chances de survie d’un peuple sont directement reliées à sa capacité d’adaptation aux conjonctures changeantes dans lequel il évolue et non à sa stagnation vis-à-vis certains acquis, valables à une époque, mais, qui ne correspondent plus nécessairement à la réalité conjoncturelle d’une autre. Le Québec n’a d’autre choix que de s’adapter pour garantir un minimum décent aux générations futures. À leur tour, ces générations, un jour, auront à se réadapter. Aurai-je le droit de les en empêcher ou de les juger? Les priorités ont changé et il faut y voir. C’est ce que les québécois ont décidé de faire lundi.

Avec ce coup de balaie de l’ADQ, les parties n’auront d’autre choix que de revoir leurs stratégies et leurs façons de faire de la politique. Le PQ vient de recevoir un message clair et il en est tout aussi vrai pour les libéraux. Rien de bien négatif, au contraire.

Peut être que la révolution tranquille aura été pour les boomers ce que ces élections seront pour la génération X. Une chose est certaine, le visage politique québécois risque d’être différent et grand bien lui en fasse.

Pour ceux qui n’aiment pas les vents de fraîcheur, ils n’ont qu’à se mettre une petite laine. À l’inverse de la croyance populaire, la fraîche ne donne pas la grippe, au contraire, elle réveille.

François Richard, mars 2007

l'ADQ passe le balai...

2007-03-27T11:53:00.000-05:00

Victoire morale, défaite sur le terrain, les émotions étaient visibles sur les visages des militants des différents partis.

L’ADQ a fait le ménage et le PQ a servit de poussière. Les libéraux eux, et bien ils devront demander la permission avant de bouger. Trois parties à parts presque égales : le Québec est plus que jamais divisé.

La soirée des élections aura été cette fois-ci ma soirée. Mon scénario presque idéal s’est produit. Montréal à pris son trou et il est désormais de bonne guère de parler du mystère de Montréal comme on se plaisait à dire de Québec. Comment créditer la victoire de l’ADQ à Jeff Fillion maintenant? Est-ce la faute à CKOI si Montréal n’a pas suivi le vague? C’est d’un ridicule morbide.

Mario, le grand gagnant 2007, à maintenant la possibilité de faire mentir ses détracteurs. Espérons qu’il le fera. Avec Dumont en forte position et avec un coup de balai sur le PQ comme on a été témoin, il n’est pas à proscrire dans un futur proche des élections fédérales. Le bloc va-t-il passer au travers des tendances actuelles? Une chose est sur, on est en train de réécrire l’histoire. C’est peut être notre révolution tranquille. La révolution de la génération X.

François Richard, mars 2007

Jour de démocratie

2007-03-25T19:51:00.000-05:00

Et voilà, nous y sommes. C'est le temps d'aller voter. Nous avons cette possibilité ici qui fait l'envie de bien des gens dans le monde. Les nord-coréens, les cubains, les chinois et combien j'en passe. Nous avons:

1 - le droit de voter.

2 - le choix de plusieurs parties et non qu'un seul.

Nous avons tous nos allégeances et nos choix de vote. La démocratie, qui date de la Grèce antique, donne raison à la majorité. Il est de notre devoir d'accepter les choix démocratiques malgré les frustrations qui peuvent nous envahir lors d'une défaite.

Dans plusieurs pays du monde des gens meurent pour avoir le droit que nous avons. Il est de notre devoir, juste par respect, d'y aller. Malheureusement même les meilleurs gâteaux perdent de leur magie quand on en est pas privé et qu'ils nous sont présentés en abondance. Un acquis n'a jamais été bon conseillé. Sur ce principe plusieurs resteront à la maison à s'en foutre. C'est pour moi un signe qui démontre à quelle point que certain sont au dessus de tous, qui sont trop bien et peut être sont-ils une démonstration d'un manque d'instruction.

Un vote c'est un droit de chialer et de revendiquer. Ne pas voter c'est une interdiction. Ne gaspillons pas ce que nous avons et qui fait l'envie de millions de gens. Peut importe la couleur que vous choisirez, de grâce, allez voter.

François Richard, mars 2007

Choses dites, choses faites

2007-03-21T05:34:00.000-05:00

Choses dites choses faites. Dumont aura tenu parole. Comme promis l’ADQ a présenté son budget à l’heure et à la date prévues.

Je trouve agréable et rafraîchissant d’entendre un budget sans promesses et sans cadeaux. Uu budget qui à mon sens garde les pieds sur terre. Comme il l’avait dit au débat, alors que tout le monde s’en est moqué, l’ADQ n’Aura pas a réajuster le tire après le budget fédéral. Un coup et c’est tout.

Les points forts : L’aide aux aidant naturels, le choix aux familles, diminution directe de la dette. Vouloir remettre sur le marché du travail 25 000 assistés sociaux en un an… Celle là par contre je vais y croire quand je vais la voir. Mais comme j’aimerais que ça se réalise.

Boisclair y va d’insulte tandis que Charest repart avec ses promesses et sa poudre aux yeux. Baisse d’impôts grâce à Ottawa. Bravo… 900 millions de baisse par année. Sur une paye ça va représenter 2$ par semaine environ. J’espère que cette fois-ci la poudre partira au grand vent et que les gens ne seront pas aveuglés.

Le budget Dumont est gratteux comme certain et lui-même le qualifient, mais dans l’état des finances actuelles n’est-ce pas là la meilleure façon de voir les choses? Au diable les promesses gratuites et tout le monde au travail. On a un avenir à garantir aux générations suivantes.

François Richard, mars 2007

Le débat des chefs... mes impressions

2007-03-14T11:39:00.000-05:00

Mario Dumont m’a un peu déçu. Peut être que dans le fond de moi-même j’aurais aimé le voir donner une raclé aux deux autres. Ses idées sont, selon moi, bonnes mais il n’a peut-être pas été assez solide pour les défendre. Une des choses que je lui reproche c’est d’avoir laissé André Boisclair lui couper la parole. Ce qu’il aurait dû faire à mon avis c’est de continuer à développer en l’ignorant complètement en occupant ainsi son temps pour répondre. Ça aurait ainsi désarçonné Boisclair qui visiblement avait construit sa stratégie sur ce principe.

André Boisclair a agis en véritable germaine. À toujours couper la parole comme il l’a fait nous démontre que le savoir vivre quand il est passé Boisclair n’était pas présent. Quelle image a-t-il donné aux électeurs et comment une personne peu à l’écoute comme lui pourrait diriger un état. Y aurait-il de la graine de dictateur en lui? Il m’a parut plus solide que j’imaginais. Fidèle à ses habitudes en deux heures il aura encore une fois su parler et parler sans rien dire.

Jean Charest m’a semblé préparé. Il a vraiment donné l’impression de connaître ses dossiers. Tout comme Dumont je lui donne une note de bonne conduite pour avoir respecter les temps de paroles sauf à deux ou trois exceptions. On dit qu’il a débattu sur la défensive. N’est-ce pas là une chose normale? C’est lui qui a gouverné depuis les 4 dernières années. C’était donc le seul des trois à devoir défendre ses choix et décisions. Aura t’il réussi à me faire changer d’allégeance? Pas du tout…

François Richard, mars 2007

Planète Montréal

2007-03-13T11:44:00.000-05:00

En ces temps d’élection, le mystère de Québec refait surface. Mystère? Du moins c’est ce que les montréalais prétendent.

À écouter les médias montréalais, qui doivent probablement refléter la mentalité locale, Québec et les régions sont étranges. Comme si Montréal détenait la vérité et le bon sens divin. Mais qui sont donc ces montréalais qui se crois au dessus de tout?

C’est montréalais sont ceux qui habitent l’une des villes les plus sale de l’Amérique du Nord. C’est montréalais sont ceux qui habitent l’une des villes les plus pauvres d’Amérique du Nord. Ce sont ceux qui habitent l’une des villes les plus en ruines. Celle qui détient le pire réseau routier. C’est cette ville qui n’a pas réussie à garder son équipe de baseball. Ce sont ceux qui font plus d’une heure d’automobile soir et matin pour parcourir 15 kilomètres. C’est cette ville qui n’a pas réussie à garder son élan que lui avait donné expo 67 et les olympiques de 76.

Malgré tout ceci, ce sont eux qui imposent leurs visions sur le reste de la province. Que ce soit par les réseaux radiophoniques ou télévisuels. Ce sont eux qui se payent un transport en commun déficitaire en accordant des salaires au delà de leurs moyens en quêtant les régions sur lesquelles ils aiment tant cracher.

Un jour les gens de Montréal devront comprendre que ce sont eux qui sont loin et non ce qu’ils appellent les régions. Ils ne sont pas uniquement loin en distance mais en mentalité. Si demain on ferme les régions Montréal n’existe plus. Si on ferme Montréal alors là les régions vivront libres d’être ce qu’ils sont. Il faudra un jour qu’ils comprennent qu’il n’y pas de mystère, c’est juste que leurs besoins sont très loin d’être les mêmes. Ils devront comprendre aussi qu’avec leurs réussites manquées ils sont très, mais très loin d’avoir le pouvoir de donner des leçons au autre.

François Richard, mars 2007

Norsk Hydro, une leçon à tirer

2007-03-10T12:00:00.000-05:00

Une hécatombe économique va frapper la région de la Mauricie et le parc industriel de Bécancour. La fermeture annoncée de l’usine de magnésium Norsk Hydro est pour nous de la région une très mauvaise nouvelle. 25$ millions de retombé.

Les employés aidés de leur syndicat se mobilisent pour trouver une solution afin d' éviter le pire. Bravo à eux. Mais dans une telle situation ce qui me vient à l’esprit c’est comment agissaient-ils et quelle mentalité avaient-ils avant?

Je connais très bien la mentalité qui se cache derrière les murs de ce genre d’entreprise aux conventions de béton. Que l’on parle de la Kruger dans le secteur du papier, l’Alcan pour l’aluminium, Provigo/Entrepôt dans le secteur de l’alimentation et combien j’en passe c’est du pareil au même. C’est le je m’enfoutisme et malgré des salaires qu’on ne retrouve pas ailleurs on retrouve le: Si ça fait pas ici ça fera ailleurs. Phrase que j’ai entendu plus d’une fois. Il y a la préférée de tous : Ils ont de l’argent qu’ils payent.

Malheureusement maintenant, pour certain, le réveil vient de sonner. Réveil difficile et dur. Si ils réussissent à sauver leurs emplois bravo, mais le conseil que je pourrais leur donner serait celui-ci. Faites donc comprendre à ceux qui ont encore leur emploi bien rémunéré d’y faire attention et de travailler pour le garder. Celui que je pourrais donner à ceux qui l’ont encore serait celui-ci : appréciez donc ce que vous avez. Car comme dit le dicton à force de cracher en l’air ça fini toujours par nous retomber dans la face.

François Richard, mars 2007

L’utopie de la gauche québécoise

2007-02-28T19:45:00.000-05:00

La gauche québécoise, à l’image du parti Québec Solidaire, n’a que de bonnes intentions. Pouvons nous le leur reprocher? Jésus n’a-t-il pas dit que la vraie religion était d’aider la veuve et l’orphelin? Malheureusement, pour ma part, cette idéologie socialiste tel que présentée est dépourvue de sens. C’est comme le chien qui court après sa queue. Pour donner il faut avoir et pour avoir il faut recevoir. Qui commence?

J’imagine mal de combattre la pauvreté en prônant l’augmentation des primes d’aide sociale, par l’obtention de frais scolaires bon marchés ou en offrant toujours plus de services gratuits en pigeant dans le porte feuilles des travailleurs. Ceci n’équivaut seulement qu’à entretenir et non à combattre la pauvreté. C’est construire une économie stagnante et non productive qui tout ou tard s’effondrera. Les besoins de la classe moyenne, celle qui est la plus touchée par les perceptions de toutes sortes, sont de plus en plus criants. C’est à cette classe qu’on impose l’appauvrissement pour une soi disante création de richesse. Un enfant pense qu’il suffit de se présenter au guichet automatique pour avoir de l’argent. L’idéologie gauchiste croit de même avec le gouvernement. On oublie facilement l’effort de celui qui apporte l’eau au moulin.

C’est en passant par la responsabilisation et la pro activité individuelle. C’est aussi par la création d’emploi qu’on combattra la pauvreté. Ce qui implique que certaines gens feront plus d’argent que d’autre. Il y aura toujours des plus riches et des plus pauvres. Au lieu de prôner l’augmentation des charges sociales, pourquoi ne pas venir en aide aux entrepreneurs, qui eux, à leur tour, contribueraient d’une manière certaine à la création de la richesse et ainsi aider les plus démunis en augmentant l’accès à un salaire régulier. Diminuer les charges sociales tout en augmentant les revenues de l’État par ces nouveaux payeurs de taxes et d’impôts, bonifierait les moyens du gouvernement pour rembourser la dette de 120 milliards sans cesse grandissante. Ça permettrait d’accroître les efforts à la recherche environnementale, en médecine etc… Faire du Québec un leader planétaire dans l’innovation et les technologies de pointe.

Le paradoxe du socialisme tel que présenté par certain groupe, c'est qu' au nom de l’individu et l’utopie de l’égalité, trop souvent le bien être et l’avenir de la collectivité sont mis de côté ce qui est contraire à sa base idéologique.

Malgré le fait que je considère l’idéologie socialiste quelque peu rêveuse voir irréaliste, il n’en demeure pas moins qu’elle a une place. Elle contribue, à sa façon, au maintient d’un meilleur équilibre des forces. Par contre, porter le socialisme au pouvoir ou lui donner trop d’importance est un luxe dispendieux dont peu de pays dans le monde ont les moyens de se payer. La gauche est l’illusionniste qui utilise la vertu comme illusion pour émerveiller.

François Richard, février 2007

Liberté d'opinion

2007-02-19T12:30:00.000-05:00

À l’heure où plusieurs s’expriment sur les accommodements raisonnables en dénigrant et injuriant ceux qui pensent différemment. En cette période préélectorale où certains étalent leur philosophie en insultant sournoisement ceux qui ne sont pas de la même allégeance. À l’heure où plusieurs réclament à grands coups d’injures des droits égaux pour tous tout en poursuivant le but d’imposer leurs idées. Je ne peux m’empêcher de sourire de voir que pour ces gens là, la liberté d’opinion, n’est valable que lors ce que celle-ci penche le leur côté.

La liberté n’est pas uniquement le fait de pouvoir sortir de chez soi et d’aller faire ses courses l’après midi. Les cubains et les nord-coréens le font aussi. La liberté d’un peuple se concrétise en grande partie par sa capacité de pouvoir, peu importe son allégeance, exposer ses idées, ses opinions, et ce, sans craintes. C’est aussi de savoir accepter que d’autres puissent penser différemment. N’est-ce pas la raison d’être de la démocratie de trancher d’une manière plus juste et pacifique entre différents points de vue?

Ceux qui imposent unilatéralement leurs visions, mettent en danger ladémocratie de l’état. On peut ne pas être d’accord sans pour autant se servir de la violence et de l’injure. On peut exprimer ses idées sans pour autant les imposer. L’imposition d’opinions est un indice démontrant que nous tournons le dos à la démocratie et à la liberté. Craindre de se prononcer pour des menaces reçues ou à recevoir, ne devrait pas exister. Et pourtant…

Savoir débattre c’est savoir s’exprimer, écouter et réfléchir. C’est aussi l’acceptation des opinions d’autrui et la capacité de défendre les siennes à coups d’arguments. L’injure verbale équivaut à la violence physique. Elle n’est que la démonstration d’un manque de ressources et une marque flagrante de faiblesse de soi et de ses idées.

Avec les élections qui approchent, le manque de civisme et les injures vont s’intensifier. Les chicanes de clochers réapparaîtront et chez certain la frustration sera palpable. Au travers des discours et des opinions qui nous seront soumis, on pourra facilement lire entre les lignes pour différencier les démocrates des autres. Ainsi, tous et chacun pourront être à l’affût pour mieux déterminer l’idéologies qui s’y cachera et être en mesure d’en évaluer le degré de respect de la liberté d’opinion.

Francois Richard, février 2007

Questions sans Réponses

2007-01-13T09:15:00.000-05:00

Pourquoi que certains membres actifs d’Amnistie International vont-ils se prélasser au soleil sur les plages de Cuba, encourageant ainsi ce régime totalitaire dénoncé depuis toujours par l’organisme pour ses entraves flagrantes aux droits de l’homme? Est-ce que le bien être personnel passe avant la cause?

Pourquoi les centrales syndicales parlent toujours plus fort quand il y a perte d’emplois bien rémunérés versus les moins rémunérés? Serait-ce que pour leurs intérêts économiques il vaut mieux se battre et mettre leurs énergies au service des cotisations plus élevées?

Comment peut-on croire, qu’en tant que société, on s’inquiète du sort des générations futures quand on se fout collectivement du sort des générations présentes?

Alors qu’on s’indigne des propos discriminatoires du Doc Mailloux, comment ce fait-il qu’on accepte la discrimination intellectuelle en laissant les employeurs faire passer des test d’aptitudes pour des emploies non spécialisés? La classification intellectuelle n’est-elle pas une forme à peine voilée de discrimination?

Au temps où les Talibans faisaient régner mort et terreur dans le pays, Amnistie international dénonçait haut et fort que les droits humains les plus élémentaires n’étaient pas respectés et qu’il fallait que ça cesse. Maintenant qu’on y est, comment ce fait-il qu’ils crient haut et fort qu’il faut que nous partions?

Au Québec, en bons pacifistes que nous sommes, on dénonce la guerre sous toutes ses formes. Pourquoi alors personne ne dénoncent le fait que nous soyons le plus important fabricant de matériel militaire au Canada? Une industrie, souvent syndiquée par les grandes centrales toujours aux premières loges de pacifisme, qui rapporte plus de 2 milliards de dollars annuellement. Est-ce que nos valeurs et principes passent après l’argent? Qu’avons-nous de différent des autres dans ce cas?

Le jour où il n’y aura plus de pauvreté, de quoi vivront les organismes humanitaires et leurs dirigeants? Si on bannit le pétrole, comment Greenpeace fera t’elle pour se déplacer? Le nucléaire est dangereux. Le pétrole et le charbon polluent. L’hydroélectricité détruit forêts et rivières et dérange la truite arc en ciel. L’éolienne, c’est laid et bruyant. Alors on fait quoi?

Francois Richard, janvier 2007

L'hypocrisie de la Paix

2006-12-09T10:05:00.000-05:00

Plusieurs dénoncent la présence canadienne en Afghanistan sous prétexte que le but n’est que pour un positionnement stratégique militaire sur l’échiquier mondial et un intérêt capitaliste. Est-ce plus profitable pour la population afghane de ne rien faire pour eux sous prétexte que ce ne serait que pour ces raisons que nous y irions?

On dénonce la guerre en Irak en indiquant que ce n’est que pour le pétrole. Ce précieux pilier noir de notre économie. Qui utilise et bénéficient le plus du pétrole et ses dérivés si ce ne sont aussi ceux qui dénoncent cette guerre, les hausses du prix à la pompe et des frais reliés au transport. Ne profitons nous pas tous individuellement de cette guerre? Somme nous victimes d’aveuglement volontaire?

Mission de guerre ou de paix? Quelle est exactement la définition d’une mission de paix? La passivité et l’observation des casques bleus de l’ONU ont-elles empêchées les bains de sang en Bosnie? En Somalie? En Haïti? Prendre position sur le plan militaire et ouvrir le feu sur ceux qui nous bombardent au mortier pour nous empêcher de construire une école, une mosquée, une route pour le bien être d’une collectivité, est-ce un acte de guerre ou de paix? Pour un policier, aller chercher chez lui un voleur de banque après un vol, est-ce un acte d’agression et d’intrusion de domicile ou un acte de maintient de la paix?

Certain disent que le Canada devrait plutôt être au Darfour plutôt que d’être en Afghanistan. Sur quelle base pouvons nous nous baser pour en décider ainsi? Juste par cette affirmation, les grands défenseurs de la vertu font eux même une différence entre les peuples en accordant plus d’importance à un qu’à l’autre. Sur quelle échelle devrions nous nous baser pour nos actions?

Cesser de dépenser pour l’armement et investir dans la lutte à la pauvreté? Bonne idée! Que faisons-nous, dans ce cas, des seigneurs de la guerre qui n’ont rien à faire de ceux qui meurent de faim et qui volent l’argent envoyé pour aider les démunis? On leur demande poliment de cesser ce pillage en leur faisant comprendre d’arrêter à grand coup de s’il vous plait, ou on dépense des millions pour l’envoie de troupes bien armées pour les combattre? La paix n’est-elle pas porteuse de paradoxes? N’a-t-elle pas survécue grâce à la guerre? N’a-t-on pas eu raison de combattre Hitler?

Ce qui est laid à l’œil cache quelque fois des raisons valables d’exister. Parfois aussi, ce qui peut sembler beau, avec un peu de recule peut être tout aussi laid sinon pire. Je n’ai rien contre la vertu, tant et aussi longtemps qu’elle soit exempte d’hypocrisie. Si nous engraissons collectivement assis bien tranquille devant notre télé, c’est en partie grâce à des guerres parfois bruyantes, parfois silencieuses que nous menons outre frontière depuis soixante ans. Alors, en cette période des fêtes et de consommation extrême, profitons aveuglément de ce que la guerre nous laisse en héritage.

Francois Richard, décembre 2006

Un zoo de putasserie

2006-03-26T21:44:00.000-05:00

Quelle ne fut pas ma surprise de voir Jean Duceppe à une manifestation de sauvegarde pour le zoo de Québec. Quelle ne fut pas ma surprise de voir les gens applaudir son discours dénonçant l’absence du fédéral dans le dossier.

Personne ne semblait se souvenir qu’à l’époque où le PQ dirigé par Bernard Landry a envoyé chier Ottawa en répondant que la torchon rouge ne flotterait pas devant l’entré du zoo en échange de subventions.

Quelle bel exemple d’hypocrisie de la part d’un "vrai" bleu qui se bat pour se débarasser à grand coup de pied dans le cul de ceux qui lui donne son salaire et qui maintenant mendie de l’aide à ceux qu’on aura envoyé paître.

Let’s go mon Johnny, lâches pas tu es un véritable exemple d’intégrité et de bon sens...

François Richard, mars 2006

Les BLO-KYSTEs à Ottawa

2006-01-31T11:20:00.000-05:00

Qu'on m'explique. Il y a de ces choix qu'on a de la misère à suivre.

On vote pour le BLOC à Ottawa pour que nous puissions avoir un chien de garde dans le camp des méchants. Mais qu'elle est la véritable raison de toujours voter pour ce partie? Être un véritable québécois? Un vrai de vrai... Un peu raciste et ségrégationniste comme réponse. Et pourtant c'est une réponse que l'on entend à chaque jours par les séparatistes. Ces gens qui disent des autres qu'ils ne sont que des colonisés imbéciles. Le fait de ne pas être capable d'accepter le choix des autres en dit long sur les dessous de l'idéologie de ce mouvement.

À quoi bon d'avoir ce type de partie? Mise à part les pensions que les politiciens en retireront c'est un peu ridicule. N'apportent-ils pas plutôt un appuie indirect au fédéralisme? À quoi bon servirait-il au Québec de se séparer si tout est sous contrôle à Ottawa? Ne devraient-ils pas se retirer et laisser Ottawa nous abuser, comme certain le prétendent, pour écoeurer encore plus et ainsi augmenter le désir de la souveraineté au coeur de la population.

Je voudrais dire un gros merci au BLOC, car grâce à eux je n'ai plus à me casser la tête si je dois ou non me séparer, car je sais qu'ils veillent aux grains. Donc en me basant sur cette logique je sais que jamais le Québec ne pourra voir des gens de chez lui être au pouvoir. C'est ici que je vois la couleur québécoise qui me désole, c'est la couleur de se réjouir d'être d'éternels deuxième. Je crois que le BLOC est une tumeur à l'échelle nationale, et pour cette raison je ne pourrai jamais me résoudre à devenir un BLO-KYSTE.

François Richard, janvier 2006

La mort, rien de moins!

2006-01-25T23:46:00.000-05:00

À mon réveil ce matin j'ai eu le choc d'apprendre l'assassinat gratuit d'une jeune commis de station service de 17 ans. Question: pourquoi?

Le métier de commis de dépanneur aux États-Unis est classé comme étant l'un des plus dangereux. Il se tue plus de commis dans une année que de policiers. Et pourtant ces jeunes travaillent au salaire minimum. Le geste commis ce matin ( 25 janvier ) est totalement innacceptable, et jamais un tel geste ne devrais laisser place à des commentaires pour les justifier tel que: " ouin, bin pov ti-gars, y a eu une enfance difficile" fuck-off osti.

Ce matin une jeune fille qui avait le courage de se lever pour aller gagner quelques dollars honnêtement à fait une rencontre funeste. Est-ce possible de pardonner un ou des trous de cul comme celui ou ceux qui l'ont poignardé? Jamais! Je souhaite que le ou les coupables soient attrapé au plus vite pour qu'on leur fasse manger de la misère et de la souffrance.

Dans un cas comme celui là, demandez-moi ce que je pense de la peine de mort,de la lobotomie ou même du suplice du pneu.

François Richard, janvier 2006

Quel calvaire...

2006-01-24T11:10:00.000-05:00

Il y a longtemps que je n'ai pas passé du temps sur mon clavier pour faire vivre mon blog. Manque de temps... Mais aujourd'hui suite aux élections je le prend.

Encore une fois le Québec aura tout fait pour mettre de la marde dans le ventilateur. Une vague bleue a déferlé sur la province. Le BLOC viendra " surveiller les intérêts du Québec." Bull Shit... Les Québécois auront garantie la pension fédérale à l'ex communiste Gilles Ducepppe. Voilà la vrai motivation de cet oportiniste. Il se cache derrière la souverainneté, ha!ha!ha! Le bleu serait-il un signe de manque d'oxygène dans le sang? Les souverainistes à Ottawa sont aussi ridicules que si on aurait vue les américains faire la guerre à l'Irak dans un champ agricole de la Pennsilvanie. La souveraineté c'est au Québec que ça se passe...

Avec un gouvernement minoritaire, encore une fois le Canada risque d'être ingouvernable. En partie à cause des bloquistes qui vivent du fédéral. Si ça devait être le cas, on blêmera gratuitement Harper de cette défaite. Et pourtant?

L'une des grandes déceptions; la réélection de Jean Lapierre. Celle là est difficile à prendre. Elle est aussi assez incompréhensible. En tout cas, la démocratie a parlé, on se doit de l'écouter. A mon sens on vient encore de gaspiller 300 millions, ce qui risque de se répéter d'ici deux ans. Sommes-nous dans une impasse?

Pour répondre à ceux qui nous cassent les oreilles avec l'extrême droite, il faudrait "slaquer" un peu. Il est clair que certaines personnes ne savent pas c'est quoi. Quelques recherches de base sur le net sur le sujet seraient à conseiller.

Francois Richard, janvier 2006

Je pète la coche...

2005-11-26T16:35:00.000-05:00

Jeudi le 24 novembre 2005, 5 PM. Je quitte le terminal de la compagnie de transport pour laquelle je travail en direction de Boucherville. Malgré le fait qu'une saleuse est stationnée dans un emplacement le long de la 55 sud à ne rien faire, les conditions de la chaussé sont exécrables.

Sentant la route innapropriée à la vitesse je lève le pied laissant le trafique devant moi me distancer. Soudain sans avertissements le tracteur de mon semi-remorque décide de faire des siennes. Sans avertissement je part en dérapage incontrôlé. Par expérience ou par chance j'ai réussi à reprendre le contrôle de mon mastodonte pour le ramener dans sa voie pour ainsi sauver la vie des automobilistes qui arrivaient en sens inverse. À cette hauteur de la 55 les véhicules se rencontrent, donc il n'y aurait eu aucun pardon.

Ce soir de novembre des gens ont failli être tués pour un voyage de beignes. De simples petites criss de beignes... Étant payé aux kilomètrage, lors de mauvais temps en plus de gagner moins pour vitesse réduite, les risques sont hautement plus important. Quelques instant plus tard alors que je ressentais encore la chaleur des nerfs surexcités et que je laissais en profondeur sur le volant mes traces de doigts, à la radio j'entendais les syndiqués de la fonction publique se plaindre de leurs minables conditions de travail et de tout ce qu'ils n'avaient pas. Bin tabarnak...

Ce que j'aurais à dire à vous tous petits bébés la suce de gâté pourri du système, FERMEZ vous donc la trappe... Au lieu de brailler de ce que vous n'avez pas, arrêtez-vous donc à regarder ce que vous avez de plus que les autres. Vous les profs qui jamais ne sont évalués, pourris ou non vous avez vos garantis. Vous les fonctionnaires petits bébés la-la du système aux conventions d'acier, si vous n'aimez pas vos conditions pourquoi ne pas aller ailleurs.

Dites vous tous une chose pour ce qui concerne la parité salariale. Le gouvernement a signé pour ces conditions que vous accusez de ne pas respecté l'équité. Vos amis les délégués syndicaux n'ont-ils pas eux aussi mis leurs empreintes dans le bas des pages? Vous vous êtes tous faites fourré jusqu'à la moelle. N'avez vous pas encore compris que les véritable raisons des centrale pour que vous ayez vos augmentations c'est pour que vos cotisations soient augmentées pour ainsi les enrichir d'avantage. Les centrales se câlissent de vous bin raide.

En terminant soyez tous certain que vous n'avez pas mon appuie, pour des raisons de principes et par solidarité envers les chauffeurs comme moi. Car partout ou on va livrer, les seules places où nous sommes mal reçu sont les endroits fortement syndiqués. Ça ce comprend, quand on est trop lâche pour véritablement travailler, un voyage plein dans une 53 pieds ça vous force à vous lever le cul pour faire autre chose que de jaser tranquillement en attendant que les aiguilles de l'horloge avancent. Quelle chance qu'il n'y ait que 43% de syndicalisation, il reste 57% de bon travaillants...

François Richard, novembre 2005

Point 08, point 05

2005-11-23T11:38:00.000-05:00

Il est question de faire passer le taux d’alcoolémie de 0.08 à 0.05. Bonne chose? Mauvaise chose? Si on s’arrête et qu’on se questionne on en vient à la conclusion que c’est encore le bon monde qui va payer pour le mauvais.

Fini la coupe de vin en tête à tête. Fini la petite bière entre ami sur une terrasse. Fini la bonne bouffe au resto avec un bon rouge. Est-ce que ce nouveau règlement va changer la vie des vrais criminels de la route? Pentoute... À mon avis il y aurait bien des choses à faire avant d’encore une fois faire payer la majorité pour tenter de contrôler la minorité d’ imbéciles. Le sport national dans notre merveilleux monde.

Bien entendu pour un ministre il n’y aura pas de problème de changer le taux, la loi etc... Il pourrait même abaisser le taux à zéro, car quand on a un chauffeur payé par l’état on peut bien, sans problèmes, se permettre les abus de bons vins qu’on veut surtout quand ils sont payés par les contribuables.

François Richard, novembre 2005

Une image vaut mille mots

2005-11-16T02:39:00.000-05:00

André Boisclair à finalement fait la preuve que même si on ne dit rien et que notre image passe l’affaire est ketchup. Je me fiche éperdument de son orientation sexuel. Par contre j’ai un peu de misère avec sa consommation de coke alors qu’il avait un poste de responsabilités et que selon certain indices la drogue aurait été payée avec des fonds publiques.

Il lui reste maintenant à faire ses preuves. La course à la chefferie du PQ fut d’un ridicule mourant. La nomination d’André Boisclair vient couronner le tout d’autant plus qu’il aura reçu la soutien de Pixel le chiwawa ou ne serait-ce de monsieur Plante la plante. Maintenant que la course est terminer on va jouer les hypocrites en tentant de vendre l’image de la famille réconciliée.

On aura vue la face cachée de ce parti pendant cette course. Les chicanes entre la droite et la gauche. Boisclairs qui se défilait devant les caméras. Marois, qui elle au contraire, courrait derrière. Une véritable guerre de mon père est plus fort que le tien.

Le discourt de Boisclair suite à sa victoire faisant état de la grande amitié qui existe entre Duceppe et lui va t’il alimenter les attaques contres le bloc à Ottawa. Qu’on le veuille ou pas le PQ vient de se donner un chef qui selon certain est rempli de squelettes qui forceront la bloc et le PQ à répondre à des questions que certain aimerait mieux ne pas entendre. Il reste à voir combien de temps Boisclair pourra survivre en ne disant rien et surtout en ayant aucune nouvelle idée pour sortir le Québec de son marasque.

François Richard, novembre 2005

Un award pour L'Heure Juste

2005-10-23T15:12:00.000-05:00

Une surprise m'attendait dans mon courriel. Eplayaz Média venait de me faire parvenir un message m'informant que L'HEURE JUSTE s'était classé meilleur site du mois de septembre. Par le fait même le site se retrouve en nomination pour courir la chance d'être nommé meilleur site de l'année 2005.

Il est toujours gratifiant de voir ses efforts récompensés. J’inviterais par le fait même, ceux qui désireraient participer et contribuer à faire de ce site d’opinions le meilleur de tous, à rejoindre l'équipe. Pour faire de la correction ou pour soumettre un texte, il est facile de nous faire signe.Voici l’adresse: info@lheurejuste.com

Francois Richard, octobre 2005

Le manifeste lucide

2005-10-21T19:01:00.000-05:00

Tout d’abord j’aimerais féliciter pour leur courage tout ceux qui dénoncent, sous le couvert de l’anonymat sur le forum du site du "Québec lucide", ceux qui apportent sur la place publique leurs idées. Si ces gens reflètent l’avenir du Québec bravo! Ce n’est pas le meilleur signe de bravoure que l’on puisse démontrer.

Je suis des plus heureux de voir des gens s’avancer pour enfin dénoncer et mettre en lumière les dangers qui guettent l’avenir de notre province. Voir enfin des gens qui sortent de l’ombre des tendances de la pensée unique qui règne au Québec. Comme si on n’avait pas le droit de dire que "non" tout n’est pas beaux ni parfaits.

120 milliards de dette, 8 milliards d’intérêts par année pour une population totale de 7 300 000 don moins du tier contribuent d’une façon profitable aux finances publiques. Si la tendance se maintient, dans 25 ans il n’y aura que deux travailleurs pour un retraité. En 2050 on prévoit que la population aura diminuée pour atteindre environ 2 millions et demi d’individus. L’émergence de la Chine, de l’Inde et les autres qui naviguent dans leurs sillages. Comment les générations à venir feront-elles pour s’en sortir? Le manifeste n’est certes pas LA SOLUTION, mais au moins il sonne l’alarme et comme je peux le constater réussi à créer un débat de société. Dans ce dernier cas la mission est réussi... De plus belle façon que le budget de l’an un de François Legault l’aura fait.

Ce que ce manifeste dénonce, je le dénonce depuis plusieurs années. Mais où sont les oreilles pour écouter? Ce regroupement les aurait-il trouvé? Je vous invites à venir visiter mon site internet pour vous rendre compte qu’il existe au Québec autre chose que la pensée du tout est pour le mieux et qu’une classe de gens se préoccupe de l’avenir de nos enfants...

www.lheurejuste.com

François Richard, octobre 2005

Était-ce raciste?

2005-09-29T14:32:00.000-05:00

Si je me fie aux propos de Serge Larivée, celui là même qui a remis l'étude au doc Mailloux, en plus de confirmer les chiffres dont Mailloux a fait référence, il a dit ceci: "Le QI est attribuable à l'aspect génétique et aussi à l'environnement dans lequel grandi un enfant en bas âge". Ce genre d'étude vient démontrer scientifiquement et concrètement que dans certaine classes de la société, il existe des carences génétiques ou environnementales nuisant au bon développement intellectuel d'un enfant. L'importance de telles études est de permettre aux pédagogues et autre type de scientifiques d'avoir une base de départ d'évaluation leurs permettant de trouver des outils et de faire la démonstration qu'il faut aider ces gens. Elle servent aussi à évaluer, si dans un groupe cible, il y a amélioration ou dégradation. Maintenant, c'est un peu comme une arme à feu, ça va bien pour chasser mais malheureusement certaine personnes s'en servent pour tuer.

Dimanche soir, Guy A Lepage à carrément tendu un piège à Mailloux en remettant sur la table des propos qu'il avait tenu il y a 2 ans alors qu'il avait pasrlé de l'existence de l'étude de Bell Curve. Peu importe la réponse que Mailloux aurait donné, le gars était piégé. Il ne pouvait pas contredire ce qu'il avait dit. Il ne pouvait pas contredire l'étude, elle existe bel et bien. Au pire il aurait pu dire qu'il ne voulait pas commenter. Encore là, on l'aurait cuisiner et les chasseurs de sorcières auraient alimenter nos médias en prétendant que Mailloux est un raciste en soulevant toute sortes de questions qui aurait nourri la machine à rumeurs et à suppositions.

Je crois profondément que l'équipe de tout le monde en parle et Guy A Lepage sont d'hypocrites prédateurs. Pour des raisons de cote d'écoute ou je ne sait quoi, on a mis sur le bûcher la tête d'un gars qui dérange tout en se foutant des résultats négatifs que cela susciterait dans la communauté en générale.

Qui à ressortie l'affaire et dans quel but? Voilà la question. Peut-être que si Mitsou et Bigras l'avaient laissé parler et s'expliquer au lieu de monter aux barricades en lui coupant constamment la parole et en l'insultant, le résultat aurait été tout autre... Mais là, difficile à dire. Je ne suis pas prophète. Une chose est certaine par contre; Lepage et sa gagne avait entre les mains 45 minutes d'entrevue avec Mailloux. Si ils avaient vraiment à coeur l'intégrité de la communauté noire : 1- il n'aurait pas posé cette question en connaissant très bien la réponse. 2- ils auraient pu facilement couper ce bout comme ils l'ont fait avec le reste des 45 minutes. Je n'en démord pas, tout le monde en parle c'est de l'hypocrisie subventionnée.

Certain prétendent que la sélection artificielle des gènes est une foutaise, alors comment expliquer la peur de la philosophie raelienne? N'était-ce pas, selon les dires de Mailloux dimanche soir, de donner un éclairage nouveau de ce que les blancs ont fait subir au peuple de race noir? N'était-ce pas la dénonciation d'un génocide intellectuel des blancs envers la communauté noire? Pour pousser la logique un peu plus loin, ne devrait-on pas interdire les tests d'aptitudes intellectuels des entreprises québécoises qui privent ainsi, en toute impunités, les plus démunies intellectuels de notre société, blancs, jaunes ou noirs d'avoir un bon job? Les questions sont posées?

François Richard, septembre 2005

Qui en payera le prix?

2005-09-15T14:20:00.000-05:00

80% des réserves de la banque alimentaire mondiale proviennent des États-Unis. Bin oui, les États aident les démunis. Il est clair qu'on en parle pas fort, tout d'un coup que les gens découvriraient que les États auraient un coeur.

La défense des États ici n'est pas le but de mon intervention. L'ouragan Katrina a frappé comme une bombe détruisant tout sur son passage. La destruction qu'elle a laissé derrière, est celle d'une scène qui pourrait nous faire croire qu'on nous montre une région africaine.

Ce qui risque de pendre au bout du nez des plus démunis dans les pays en urgence humanitaire, c'est la baisse d'aide des États Unis prisent a répondre à leurs propres demandes. On a entendu des gens rire de ce qui se passe en Nouvelle Orléans scandant qu'ils l'ont mérité. Comme si la petite caissière de chez Mc Do s'était levée un matin implorant Dieu de lui faire vivre ce que sera l'Apocalypse. Pas fort...

Par la bande, il y a des gens qu'on ne voit pas dans nos rues, qui vont en payé le prix. Plusieurs pays, don le Canada, devront faire des choix. Celui d'aider les États a s'en remettre au plus vite pour les libérer de leur handicap, ou bien d'augmenter leur aide international d'un façon significative.

Katrina, aura semer pour quelque mois la misère dans le sud américain, mais aura fait mourir de faim des milliers de familles en Afrique.

François Richard, septembre 2005

On a ce qu'on mérite

2005-09-13T09:58:00.001-05:00

Dimanche soir dernier un combat ridicule a eu lieu. Endroit du rendez-vous? Nos petits écrans. On a issisté au duel star-académie et tout le monde en parle.

Bien que je ne voue pas une grande admiration à Guy A Lepage, la fait que star académie ait passé la gratte sur les cotes d'écoute, compte tenue du climat politique et social actuel, me désole. Jean Charest étant un des invités ça aurait dû inciter les gens à aller voir ce qu'il avait à dire. Mais voilà qu'on apprend, sans trop grandes surprises, que les gens se préocupent plus de savoir qui va gagner un pseudo concour d'amateurs que de savoir ce que leur gouvernement a à dire et qu'est-ce qui se prépare pour l'avenir.

C'est vrai que se forger une opinion politique c'est rien de bien palpitant. C'est bien plus agréable des soirées son et lumières. Décidément avec un tel éloignement de la population, le Québec n'est pas sorti du bois. Avec une telle démonstration d'intérets politique, quel québécois peut maintenant se permettre de juger les américains d'avoir réélu Bush? On va probablement sortir Charest sans savoir pourquoi, et réélire Martin haut la main... Calvair..! On a les politiciens qu'on mérite rien de plus.

François Richard, septembre 2005

Le nascar québécois

2005-09-10T13:48:00.000-05:00

Voilà comment se déroulerait une course Nascare québécoise. Tout d'abord le nascar serait la course des québécois par excellence parce-que les voitures tournent en rond.

À la ligne de départ on commencerait par chialer parce-que la voiture bleue a 3 livres et demi de moins de pression d'air dans ses pneus que la rouge. Tous égaux! Il y aurait au moins trois faux départs. Un n'aurait pas vue le signal de départ. Ensuite parce-que la voiture rouge a un commanditaire de plus que la bleu, ce qui vaudra des manifestation sur la piste de la part des pilotes. Puis ensuite viendraient les manifestations des pilotes contre les propriétaires d'écuries. Les pilotes voudraient le 3/4 des profils. Par-contre ils ne veulent pas assumer quand il s'agit de pertes. Les propriétaires sont riches, qu'ils payent criss.

Puis enfin le départ se donne au grand bonheur de la foule mis de côté malgré qu'elle paye une grande partie du salaire des pilotes. Une voiture part de l'avant, trois autre ne roulent qu'à 50 km/h. Ils se foutent de ne pas gagner car ils sont payés de toute façon. Cinq partent de reculons. Comment pourrait-il imaginer de gagner. La compétition? Trop dangereux. Tout d'un coup qu'ils perdraient en essayant de gagner, vaut mieux ne pas prendre de chances. De toute façon gagner c'est trop d'implication. Ça demande beaucoup trop d'efforts... Il est préférable d'aller de reculons que de l'avant pour ne pas risquer de perdre les acquis. De toute manière à leur mort ils ne seront plus là. Au diable les générations futures.

Voyant cela, les propriétaire décident de faire appel à des pilotes privés. Un tollé s'élève de la part des pilotes et à la grande surprise de tous, aussi de la foule. Malgré le fait qu'on risquerait d'améliorer le spectacle, on s'objecte contre l'idée. Pauvres pilotes scande la foule. Le spectacle est platte, car une course sans compétition n'est plus une course mais comment imaginer d'appauvrir ces incapables.

Puis après plusieurs jours et des dépassements de coûts importants, les 50 tours sont enfin complétés. La voiture verte, la seule à être partie de l'avant et ayant maintenue une moyenne de 260 km/h malgré les ambûches des traineux de pieds, gagne . Personne pour féliciter le pilote. Les médias sont trop occupés avec le perdant. Dans les journaux le lendemain on verra en gros titre "encore le même qui gagne" "C'est toujours les même qui ont toutes." Puis on promet un dossier journalistique sur les problèmes et les épreuves personnelles du grand perdant pour faire d'un looser un winner.

François Richard, septembre 2005

Le site est maintenant en ligne...

2005-09-02T13:11:00.000-05:00

Après plusieurs mois de travail le site est maintenant en ligne... Venez donc nous rendre visite...

François Richard

Uranium bon marché...?

2005-08-21T15:51:00.000-05:00

On apprenait dans les journaux cette semaine que le gouvernement italien aurait fait appel à la mafia pour disposer de déchets radioactifs. On les aurait embarqué sur des navires pour ensuite les couler au fond de la mer Méditerrané. Puis dans un autre article on se demandait en titrant "Vers une alliance entre les Hell's et Al-Qaeda?" Une autre question devrait être posée:"Ont-ils tous été coulés et détruits ou on en a détourné en les vendant à des mains mal-veillantes? Si un pays soi disant civilisé est capable de faire un tel acte, alors comment ne pas douter d’un esprit mal-saint?

C’est toujours encourageant pour un avenir propre de lire des articles de ce genres. Le plutonium est-il en voie de devenir une contrebande payante? Les mohawks laisseront-ils tomber les cigarettes? Sera-t’il aussi facile pour certain réseaux criminels de se procurer du plutonium qu’il l’est pour la cocaïne? Où sont passés les déchets de l’ancienne URSS? Dans moins de vingt ans, il sera probablement aussi facile pour des mouvements criminels organisés de fabriquer des bombes atomiques que de faire une bombe à tuyau. Les ports maritimes canadiens sont sous contrôle des bandes criminalisées, que fait le gouvernement pour remédier au problème? Il est très facile pour ces groupes de transiger ce qu’ils veulent. Y-a t’il eu un jour un bateau arrivant de la Méditéranné qui aurait accosté dans un port canadien?

Les frontières n’existent plus, pendant que les pays se chicanent pour une vache malade ou bien pour savoir si il serait bon pour eux de se séparer, les organisations criminels s’unissent. Il ne faut pas se leurrer, le crime organiser contrôle bien des sphères dans le monde. Mais pour la survie de l’humanité il faudra que les pays s’unissent pour contrer cette prolifération. Nous sommes à la veille de voir péter une bombe non conventionnelle dans un stationnement de centre d’achat. Le parie aujourd’hui n’est pas de savoir quand, mais où.

François Richard, août 2005

Temps de remplissage

2005-08-15T09:10:00.000-05:00

Dans les marchés d’alimentation, les amballeurs ont pour instruction de faire des petits sacs plutôt que d’en faire un énorme. Par conséquent, les clients ont l’impression d’en avoir plus pour leur argent. Qui n’a jamais entendu "pour dix piastre j’avais dix sacs?"

Cet état de fait me pousse à en venir à me poser une question. J’étais à la station service un certain matin d’août à remplir mon réservoir d’essence. Je voulais en mettre pour $20. À 99 cents le litre, le temps de remplissage aurait dû être moindre dû à la quantité plus petite comparativement à si j'aurais payé 50 cents. Mais non, c'est toujours aussi long. Voilà la question: Serait-ce possible que les compagnies, en s’inspirant du principe des sacs, diminuent le débit de leurs pompes augmentant ainsi le temps de remplissage pour que le prix exorbitant de l’essence paraisse moins pire et qu’il passe un peu plus inaperçu en nous donnant un faut sentiment de quantité?

Je lance la question, si quelqu’un connaît la réponse, qu’il la partage...

François Richard, août 2005

L'ouest y pense

2005-08-09T10:44:00.000-05:00

On apprenait aujourd’hui ( 9-08-05 ) sur le site de Cyberpresse.ca que les Albertains sont à 42% pour la séparation de leur province. Alors pour ceux qui croient que l’ouest pleurerait de nous voir partir vous êtes dans l’erreur. Le pouls de ceux avec qui j’ai parlé qui ont séjourné quelques temps dans l’ouest ont tous le même discours. L'ouest se fout éperdument du Québec et des québécois.

Est-ce si difficile à comprendre? Pas du tout. Pour eux les québécois ne sont qu’une bande de braillards qui menacent de partir de la maison pour toute sortes de raisons mais qui ne le font jamais. À force de menaces, les Canadiens se sont aseptisés devant les habitants de la belle province. L’Alberta en tant que province la plus riche n’a rien à faire à envoyer de l’argent à Ottawa pour subventionner les plus démunis don le Québec. N’est-ce pas frustrant pour une province de contribuer à en faire vivre une qui se plaint constamment, surtout quand celle-ci à tout pour réussir sauf l'ambition collective?

Pour les Albertains, le Québec est comme un assisté sociale qui se regarde le nombril en se privant de toute formes d'ambitions. La forte présence des syndicats qui gèrent plus la province que le gouvernement lui même, ces centrales qui contribuent aux travers des conventions ridiculement irresponsables à faire du Québec la province la moins productives du pays n'aide pas à se donner bonne réputation et à augmenter notre productivité. Le Québec est perçu comme un itinérant au centre ville de Montréal que menacerait à tout bout de champ de quitter la ville malgré le fait que la ville l’aide à se nourrir. Les Montréalais n’en viendraient-ils pas à dire "bon débarras"? Il est temps que les Québécois se retroussent les manches. Il est temps que le gouvernement allège sa machine et qu’il encourage l’entreprenership pour que ceux qui ont des idées puissent les mètrent à exécution sans ambuches bureaucratiques. Il est temps qu’on pense construction. Il est temps qu’on pense ménage. Il est temps que le Québec reprenne son rang dans le peloton de tête. Il est temps que l’on cesse de parler des petits québécois et qu’on trouve normal qu’un québécois puisse réussir sur la scène mondiale. Il est aussi temps que l'on fasse tomber les barrières protectionistes qui empêhent les jeune d'avancer et qu'ils puissent laisser libre court à leurs idées. Il est plus que temps qu’en éducation on s’attarde aux décrocheurs plutôt qu’aux revendications toujours plus grandes des professeurs syndiqués du secteur publique. Il est tant d’agir pour l’avenir et de parler des vrais choses. Il est temps que le Québec se regarde dans une glace plutôt que de perdre son temps à chercher des coupables extérieurs. Pendant qu’on perd notre temps avec des négociations pour avoir une journée de maladie payée de plus par année et de savoir si on se sépare ou non, l’ouragan mondialiste se prépare pour nous écraser sans pitier et ce, sans qu'on s'en rendre compte.

François Richard, août 2005

Les PPP

2005-08-06T09:29:00.000-05:00

Dernièrement Jean Lapierre et Lisa Frula y allaient d'un grand élan de générosité. C'est ce que nous apprend le texte de Gille Guénette sur Le blog du Québécois libre. On apprend en lisant ce texte, que nos deux ministres assoiffés de culture ont débloqué des fonds de $1 163 502 en subvention pour 14 magazines québécois sous prétexte qu'il faut continuer d'enrichir notre culture.

Devinez! Parmis les magazines en haute teneur culturelle on retrouve: Cool, Décoration chez soi, Femme Plus, Echos Vedette, Le Lundi, Dernière Heure et j'en passe. Devinez encore quoi! Tous sauf un, sont des bébés Québécor. Quelqu'un peut'il me dire pourquoi? Ces magazines à potins sont-ils vraiment un reflet culturel? Permettez-moi d'en douter.Pierre Carl Péladeau est-il à ce point en besoins financier ou c'est qu'il à de bons amis?

Plus ça change plus c'est pareil. Je n'ai pas écouté les commentaire de Claude Charron depuis des lunes, car ce type me donne la nausée, mais aura-t'il le courage dans un de ses élans de grand défenseur de la veuve et de l'orphelin de dénoncer cette absurde ( je pèse mes mots ) façon de faire de nos deux moineaux d'Ottawa et de son employeur. Lui qui est le premier à se battre contre le gros méchant voisin capitaliste Américain, n'est-ce pas là pire de se servir des fonds publiques payés par une majorité de travailleur à petits salaires qui ne savent jamais d'un semaine à l'autre si il vont pouvoir arriver à passer au travers pour faire un cadeau de plus de un million à un gars comme Péladeau?

La gaugauche québécoise se lève contre le fait qu'elle ne veut pas de partenariat publique privé sous prétexte que ça va aider seulement les riches. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi alors de tel subvention ne sont jamais dénoncés? n'est-ce pas l'exemple d'une forme hypocrite de PPP? Si au Canada il existe quelqu'un qui n'a aucunement besoin d'une aide financière c'est bien fiston Péladeau. Maintenant excusez-moi, je doit quittez car je dois aller vomir.

François Richard, août 2005

Inspirante nature

2005-07-29T13:02:00.000-05:00

Existe t’il plus travaillant qu’un castor dans nos forêts québécoises? Habile charpentier, il est toujours à l’affût pour l’amélioration de sa construction. Travailleur acharné il passe des heures sans compter à travailler pour le bien être de sa collectivité.

Dans leur mode de vie, si un individus de la communauté se traîne les pieds et se laisse aller à la paresse, nuisant ainsi à l’évolution positive du groupe il est rejeté et expulsé du clan. Se retrouvant seul à errer dans les bois il est de ce fait condamner à mourir, victime de sa paresse. Aucune tolérance, nul n’aura à manger à rien faire.

N’est-ce pas un merveilleux exemple de la nature? Que de bien que nous ressentirions pour notre société si on s’en inspirait!

Francois Richard, juillet 2005

Existe-t'il que le Québec?

2005-07-19T09:45:00.000-05:00

Existe-t'il que le Québec? Est-il possible que quelqu'un puisse trouver ailleurs ce qui lui convient à lui? Le fait que quelqu'un quitte le Québec est-il un signe de lâcheté ou n'est-ce pas là le contraire, compte tenue qu'une personne laisse derrière elle, famille, langue et culture pour s'installer dans un autre environnement que celui dans lequel elle a grandit.

Est-il possible qu'un jeune veule quitter une province où tout est fonction d'une population de 50 ans et plus. Que ce soit à la télé, à la radio etc... Est-il possible qu'une jeune famille puisse en avoir marre de se voir refuser des logements parce-que la société n'endure plus les jeunes enfants? Est-il possible qu'un travailleur soit complètement écoeuré de voir sa province sous les menaces constantes des syndicats qui dirigent par le porte d'en arrière? Est-il possible qu'un individus puisse désirer travailler pour lui et non pour subvenir aux besoin d'une société de plus en plus socialiste qui dépense plus pour bâtir une société de paresseux plutôt que d'encourager l'entrepreneurship véritable moteur de l'économie.

Je me suis longtemps demander si le fait de quitter était de la lâcheté, je suis convaincu aujourd'hui que c'est tout le contraire. La véritable lâcheté se retrouve dans le coeur de ceux, qui sous de faux prétextes, restent ici par peur de l'inconnu. Heureux ceux qui trouvent leurs bonheurs au Québec, le fait d'être bien ici n'est pas une excuse pour juger ceux qui quittent pour leur monde meilleur. Qui risque rien n'a rien, phrase que trop de québécois ont oubliés. Combien préfèrent se retrouver sur l'aide sociale plutôt que de quitter leur région natale, sont-ils juger aussi sévèrement que ceux qui quittent? Non, et pourtant...

En terminant, de voir des gens se taper dans les mains en disant bon débarras ne fait que démontrer la petitesse de la mentalité québécoise. Ce n'est que le reflet d'une société irresponsable qui fuit ses responsabilités en prenant le chemin le plus facile, plutôt que de se demander pourquoi et risquer de trouver des réponses qui demanderaient un peu plus de travaille. Ce n'est pas en se regardant le nombril avec des oeillères qu'on peut se permettre de se dire qu'on est les meilleurs.

François Richard, juillet 2005

Voila ce que le PQ veut nous vendre...

2005-07-15T01:20:00.000-05:00

Let's go mon Burny!

2005-07-15T00:48:00.000-05:00

Burny is gone , Burny is back... Il ne manquait plus que ça, Landry veut revenir. Moi qui croyait que nous avions finalement réussi à nous en débarrasser. C’est dire qu’en politique rien n’est éternel, rien n’est certain. On fait des promesses qu’on ne tient pas, on part pour revenir. Ça va être correct mon Bernard on a compris, on ne se débarrassera pas de toi aussi facilement qu’on croyait. Tu es un véritable toff, un dur à cuire.

Que me reste-t'il à ajouter à ça à part de "Réveillez moi quelqu’un quand Burny sera partit"?

François Richard, juillet 2005

Doit-on toujours payer pour les autres?

2005-06-24T13:06:00.000-05:00

Est-ce normal de toujours faire payer la masse pour les erreurs de la minorité? Si je me fies aux commentaires de certain, la réponse est oui.

Je pose ici deux questions. Combien d’homme trouveraient normal d’aller faire de la prison pour les délits d’un autre? Combien de femme trouveraient normal d’aller en prison pour les délits d’une autre? Ne répondez pas personne, je connais la réponse. Personne n’approuverait, et c’est bien normal. Dernière question. Quelle est la différence entre ces exemples et de faire payer plus chère les conducteurs responsable pour l’irresponsabilité des autres? Une telle philosophie n’encourage-t’elle pas la déresponsabilisation des individus? Déresponsabilisation qui semble si importante pour certain.

À quand une société où tous et chacun devront rendre seul les comptes de leur comportement immature? Ne serait-est-ce pas là une vrai société de droits et de libertés? Avant les droits il y a les devoirs, mots qui ne figure plus à nul part dans le vocabulaire québécois. Beaucoup se plaignent du manque de justice dans la belle province, pourtant ce manque de justice n’est-il pas que le reflet de ce que nous revendiquons?

Le jour où l’immatriculation d’une moto passera à $1000 signifiera pour moi la fin d’une époque qui me permettais de voyager à faible coup avec ma moto silencieuse qui devient inconfortable au delà des 100 Kmh sur l’autoroute. Moi, qui en 21 ans de conduite et gagnant ma vie en roulant au delà des 3000 km par semaine, qui ai réussi à garder un dossier de conduite impeccable devrai alors payer pour les autres avec les encouragements de certaines gens.

La direction que nous prenons nous conduira tous un jour à conduire une Lada, à boire de la vodka, à s’habiller tout de gris, remplaçant tous les François par des Vladimir... Ou peut être que je me trompe. Avec le réchauffement de la planète, il serait alors possible que nous remplacions la culture du blé d’inde par celle de la canne à sucre et qu’on remplace les François par des Pancho, fêtant chaque année non pas la St-Jean mais la "revoluciòn".

François Richard, Juin 2005

Gagner la vie des autres

2005-06-23T12:54:00.000-05:00

Québec, terre d’accueil pour les travailleurs et les investisseurs qui désirent y faire des affaires et gagner leurs pain quotidien. Bienvenue à tous!

Ce qui se cache derrière ces belles paroles c’est: venez vite dépenser votre argent dans notre puis sans fond, car nous avons besoin de plus en plus de poissons pour remplir les coffres de l’état qui dépense à qui mieux mieux, au nom d’une collectivité et de fonctionnaires qui en veulent de plus en plus. On ne parle pas ici des amis du partie qui s’en mettent plein les poches. Les amis du partie... Je croirais entendre un soviétique à l’époque de la guerre froide où le communisme régnait sur sa grande nation, où tous vivaient pour un et, où tous visaient l’égalité et l’homogénéité des uns et des autres.

Jusqu’à quand, nous, les quelques 42% de québécois payeurs d’impôts seront capable de payer? On nous coupe nos salaire chaque semaine avec la régis des rentes, impôt provincial, fédéral, assurance emploie, assurance médicament ou groupe pour ceux qui on cette possibilité, qui est une assurance privée soit dit en passant, assurance parentale, vieillesse etc... Taxes sur l’alcool, l’essence. Taxes de 15.025% sur les produits et services et combien j’en passe. Voilà qu’on nous parle de faire grimper en flèche le prix des plaques automobile et de moto pour pouvoir continuer de payer les indemnités des prestataires d’indemnisations de la SAAQ. Comment est-il possible qu’un organisme qui détient un monopole aussi important en arrive à faire faillite? Comment un gouvernement qui détient le monopole d’une formule qui est la plus rentable peut bien en arriver à justement ne plus arriver? Si je réussissais à faire de même avec mon budget personnel, le gérant de ma banque ferait partie présente de ma vie à chaque jour qu’il me serait permis de vivre.

Si on ajoute à ça les coûts reliés à l’hiver, j’en arrive à me demander si il ne serait pas plus avantageux d’aller travailler à petit salaire au Mexique, car en bout de ligne, le pourcentage de mon salaire qu’il me reste après avoir payer pour les obligations que la vie au Québec m’impose, est très faible. Les syndicats nous promettent un automne chaud. En plus d’être étouffé par les coûts qu’on me fait payer, voilà que ceux que je fais vivre avec mon argent et qui ont des conditions de travail de beaucoup supérieures aux miennes, menacent de me prendre en otage en paralysant des services essentiels monopolisés par ceux-ci, le tout, dirigé par des organismes capitalistes sauvages que j’ai nommé "syndicat" qui se cachent derrière les vertus du socialisme pour se donner bonne image.

Je ne ferai pas partie de ceux qui festoieront la St-Jean car je n’ai rien à fêter, parce-que dans le fond, il n’y a aucune fierté à fêter. Maintenant veuillez m’excuser car je dois quitter pour le travail. Je dois aller gagner la vie des autres.

François Richard, juin 2005

Gerry l'avait déjà compris

2005-06-10T22:46:00.000-05:00

Je chante comme un coyote
Interprété par Offenbach

Je chante comme un coyote
Debout entre deux dunes
Dans le désert des villes
Devant une sorte de lune
Qui me fascine
Autant qu'elle me répugne

Un disque en or à cinquante mille
Qu'on va m'donner
Si j'chante moins fort
Et si j'me tiens tranquille

Mais j'ai pas l'goût d'me laisser faire
De joindre les rangs nombreux de ceux
Pour qui chanter veut dire se taire

Je commence enfin à comprendre
C'qu'on voulait dire par "le silence est d'or"
Les limousines et les disques platines
Pour les avoir faut faire le mort
Moé j'veux hurler, me faire entendre ben haut
Jamais r'descendre pour faire le beau

Offenbach 25 ans déjà

Le nouveau Péquiste

2005-06-09T21:39:00.000-05:00

François Richard, juin 2005

Nostalgie

2005-06-08T00:52:00.000-05:00

Où est passé le Québec de ma jeunesse? Le Québec à l’époque où il avait une identité distincte, qu’il avait une âme. Le temps des grandes confrontations entre les Canadiens et les Nordiques où l’honneur passait avant l’argent. Le temps où il existait des groupes musicaux distinctifs qu’on écoutait en disant j’écoute du Québécois. Une époque ou on écoutait du Garolou, Offenbach, Corbeau, Harmonium qui faisaient une musique typique de chez nous et non de la copie conforme aux groupes anglophones.

Une époque où les jeunes se levaient dans l’autobus pour laisser une place à une personne âgée au lieu de la bousculer pour être certain d’avoir le siège avant elle. L’époque où il était mal vue d’être impoli envers ses parents. L’époque où pour nous punir on nous privait de sortir dehors alors qu’aujourd’hui c’est vue comme une récompense. L’époque où pour écouter des petits bonhommes nous n’avions que le samedi matin de huit heure à midi. L’époque où avoir une émission pour enfant était magique.

L’époque où les politiciens avaient des convictions. L’époque où la police faisait régner la loi. L’époque où le matériel ne comptait pas, et qu’on se foutait des marques de jeans. Je suis un de la génération X et pour rien au monde je n’échangerais le temps de ma jeunesse pour celui d’aujourd’hui.

Nostalgie quand tu nous tient...

François Richard, juin 2005

Burny is gone!

2005-06-07T14:05:00.000-05:00

Bernard est parti, dois-je pleurer? Pas du tout. Dois-je m'en réjouir? Pourquoi pas? Je n'aimais pas ce gars. Je détestais son attitude tellement, que je me sentais obliger de changer de poste de télé pour ne pas pogner les nerfs devant ce personnage hautain.

Pour ce qui est de sa poule qui le suivait partout, va-t'elle rester à ses côtés étant donner qu'elle ne se verra plus à sa gauche à se pavaner et à jouer les vedettes? L'avenir nous le dira. Pour ce qui est du départ de Burny, bon débarra...

François Richard, juin 2005

Comparaisons et perceptions incidieuses!

2005-05-26T12:41:00.000-05:00

Il y a au Québec un sérieux problème de comparaison et de perception. Comment faire pour remettre les pendules à l’heure?

On a comparé l’affaire Fillion / Chiasson à celle de Cloutier / Simard

On a comparé le traitement de Wall Mart envers ses employés à celui des nazis face au juifs durant la période de l’holocauste.

On a traité la majorité des jeunes filles au prise de gagne de rue à Québec de petites putes.

On a dit que ce que Nathalie Simard avait vécu n’était pas grave, car toutes les jeunes filles ont connu un cochon vicieux dans leurs entourage.

On a considéré l’ex pédiatre Jocelyn Lussier "de pauvre docteur Lussier" suite à sa sentence de prison, qui n’oublions pas, à été retardé suite à sa demande d’appel.

On a dit que les femmes sont comme la loi, elles sont faites pour être violées.

On a comparé CHOI RadioX de Québec avec la radio des milles collines du Rwanda qui fut l'hombre du génocide.

Ce ne sont que quelques exemples qui me viennent en tête devant le court instant où je me retrouve devant mon clavier. Ce qui est le plus grave est que ce sont tous des propos tenus par des gens qui ont un micro et qui, à une seule exception, l’ont encore aujourd’hui. Si vous en avez à ajouter laissez-vous aller.

François Richard, mai 2005

Petit scandale en cache un grand?

2005-05-19T01:19:00.000-05:00

Quand un trafiquant de drogue veut réussir un coup important, souvent il va faire en sorte que de petits trafiquants se fassent prendre pour détourner l'attention, pendant que le gros passe sans problèmes. Quand la police arrête plusieurs petits trafiquants, cela laisse croire à la population qu'ils font quelque chose pour contrer le trafique de drogue, qui dans le font, n'est qu'illusoire. Quand on retrouve un colis suspect, c'est souvent une façon de détourner l'attention de la police pour laisser place ainsi à un cambrioleur de cambrioler une banque.

Quand on nous bourre le crâne avec les histoires de la commission Gomery, qui implique un scandale d'environ 200 millions $, cela détourne t'il notre attention d'un possible scandale de 2 milliards avec l'enregistrement des armes à feux?

François Richard, mai 2005

Le drapeau de la souveraineté

2005-05-15T19:38:00.000-05:00

"Vive le Québec libre! Selon le PQ et sa police secrète: la FTQ"

François Richard, mai 2005

Voila quand on parle trop

2005-05-15T14:46:00.000-05:00

Voilà ce qui arrive au Québec quand l'élite décide que certain parle trop. Fillion, Lester, Dutrizac, Champagne et j'en passe.

François Richard , mai 2005

Un siège pour tous

2005-05-07T12:54:00.000-05:00

Qu'ont en commun le stade olympique et l'avortement au Québec? Le Nombre. Le stade à en son ventre une place pour chaque avorton Québécois à chaque année.

Comment ce fait-il que dans une province, un pays ou on trouvent facilement ce qu'il faut pour la contraception, l'avortement soit si haut en nombre? Peut-être sommes nous l'hombre d'un pays d'afrique quelconque..

François Richard, mai 2005

String, bedaine et savoir être

2005-05-07T01:28:00.000-05:00

On reproche aux jeunes d’être ce qu’ils sont, pourtant ne sont’ils pas ce qu’on leurs a laissé être. Quand une mère de famille se lève pour se porter à la défense de sa fille qui porte le string et la bedaine à l'école, comment pourrait-on s’étonner de voir cette même fille se présenter dans un cabinet d’avocat vêtu de la sorte pour une entrevue? Jamais personne ne lui aura enseigné le savoir être.

Est-ce que je m’oppose à Lise Payette qui prétend que la femme est maître de son corps? Pas du tout, mais comment cette femme peut accepter que les jeunes filles s’habillent de la sorte sous le signe de la liberté alors qu’elle s’objecte contre une photo de magasine prétextant la femme objet. Se vêtir à moitié nue n’est-ce pas pire? Ne se transforment-elles pas en un objet tout court? Peut-être que Mme Payette a oublié que la chair est plus chaude que le papier. Au lieu de la liberté, les jeunes filles se retrouvent au contraire encore plus prisonnières de leur image. Bravo à Mme Payette, avec des amies comme elles les femmes n’ont pas besoin d’ennemies. C’est le monde en l’envers. Si un jour quelqu’un retrouve le nord, s.v.p. faites moi signe.

François Richard, mai 2005
Touts droits réservés

Aide Mémoire

2005-05-04T00:24:00.000-05:00

Voici de quoi se compose l’aide mémoire d’un syndiqué:

"C’pas ma job..."
"Les nerfs chose, chu payé à l’heure moué..."
"Hey le jeune! Slack la cadence. De quoi on va avoir l’air nous autres?"

Le conseil qu’un syndiqué se plaît à donner:

"Le matin en te levant, si l’envie de travailler te prends, recouches toi ça va passer."

François Richard, mai 2005

Un tatoo avec ça?

2005-05-03T00:22:00.000-05:00

Pendant que des victimes d’actes criminels se doivent de faire faces à leurs fantômes seules et privées d’aides gouvernementales, on apprenait aujourd’hui que le fédéral dépensera 3/4 de million de dollars pour subventionner des prisonniers qui désirent se faire faire un ti tatoo.... Bin Tabarnak!!!!!

Francois Richard, Mai 2005

Who's next

2005-05-02T13:10:00.000-05:00

Qu’ont en commun: Normand Lester, Jean-François Fillion, Louis Champagne et Benoit Dutrizac? Ils ont tous perdu un emploie de communicateur pour leurs propos et opinions. Chacun son style, chacun ses causes et tous controversés de par leurs dénonciations.

Est-il normal que dans une société "libre" que l’on soit privé de sa liberté d’expression et de presse? N’est-ce pas là une preuve qu’une garde, à la solde de je ne sais qui, est en place pour tasser ceux et celles qui nuisent à je ne sais quoi, travaille pour une force obscure qui n’accepte pas qu’on puisse penser différemment d’une ligne de conduite établis par on ne sait qui. Nous sommes sur la route de la Cubanisation du Québec. Dans le fond c’est peut être ce que certain désirent. Castro n’a t’il pas été ovationné aux funérailles de Trudeau à Montréal par certain québécois présents?

J’ai déjà dit que le passé servait à faire des erreurs, le présent sert à en prendre conscience et le futur à ne pas les refaire. Il n’est pas illégal d’apprendre des erreurs des autres non plus. Alors qu’avons-nous appris de l’ex URSS et de ses pays satellites? Des pays sud Américains, les anciennes dictatures et les nouvelles? Pendant qu’on engourdit les gens avec des star-académie, des loft story et tous les autres émission de ce genre, on nous vole sournoisement notre liberté. Comment pourrait-on sonner l’alarme? Hey! Réveillez-vous... Toc toc toc... Hello!Y a quelqu’un?

Peu importe de quel côté de la clôture on se trouve, personne n’a le droit de nous imposer le silence, surtout quand il n’y a aucune invitation à la violence ou à l’illégalité dans nos propos. Pour ceux qui se cherchent une cause, en voilà une. Il est temps qu’on se lève pour dénoncer le contrôle de l’information qu’on nous impose hypocritement et qui nous privent d’avoir de vrais débats de société. C’est aux travers des débats et des échanges d’idées qu’on se donne les outils nécessaires pour trouver le meilleur équilibre possible dans une société.

Après ces quatre là... Who’s next?

François Richard, mai 2005
Touts droits réservés

La pensé unique

2005-05-01T14:17:00.000-05:00

Qui va avoir le courage de dire les vrais choses? Le Québec se dirige vers un mur qui, selon les économistes devrait commencer à se pointer le bout du nez dans moins d’une dizaine années. Il ne faut surtout pas parler que le modèle Québécois tel qu’on continue de le défendre n’est plus actuel, complètement dépassé. Silence! On ne doit pas le dire. Les syndicats qui se mettent le nez partout sous prétexte de travailler pour l’avenir de la province. Criez haut et fort que vous pensez différemment... Vous verrez les gros bras de ces centrales qui viendront vous voir pour imposer leur loi. Silence! Deux petits exemples qui démontrent le sens de ce que l’on peut appeler l’émergence de la pensée unique. À l’époque, en Allemagne, Hitler n’a pas hésiter d’user de ce genre de méthode pour prendre le pouvoir. Il suffisait de penser différemment pour se faire casser la gueule.

Une des preuves de ces dires est le cas Fillion. Tout ceux qui l’écoutaient sur les ondes de CHOI savent que la couverture médiatiques n’avait qu’une mission. Peu importe les moyens et au diable l’éthique, il fallait le retirer des ondes. Tout ceux qui se sont fait une opinion aveugle en se basant sur les faits rapportés dans les médias n’avait d’autre choix que d’être pour ce départ, et pourtant? Qu’elle étudiant s’est vu retirer un diplôme pour n’avoir que 98.5% de note de passage? Une démocratie saine est une démocratie qui laisse libre court aux débats. C’est une démocratie qui voit souvent les chicanes parce’que justement, tous ne pensent pas pareil. Et oui! La chicane peut parfois être un signe de santé.

Un docteur en science politique, ex-professeur à l’université Laval dénonce depuis longtemps les dangers qui guettent notre société. Il a souvent remarqué aux courts de différente entrevue qu’il a donné la censure de certain médias Québécois. Il y reconnaît des signes évident d’un danger pour la liberté de presse et pour la démocratie. Signes qu’il a constaté pendant ses combats pour la défense des droit de l’homme à travers le monde. Il est beaucoup plus agréable d’écouter ses télé-romans préférés sans se casser la tête, et bien heureux celui qui y trouve son bonheur. Il est encore plus facile d’avoir du mépris pour ceux qui marche à contre courant. Ce mépris vient souvent de ceux qui veulent à tout pris protéger leurs acquis défendus il y a 30 ans au détriment des génération qui suivent. Ces générations même qui percuteront le mur qui s’en vient. Oui au Québec il y a une certaine forme hypocrite de pensé unique et étrangement, les portes étendards de cette idéologie sont souvent souverainiste. Étrange!

François Richard, mai 2005
Touts droits réservés

Qu'est-ce qu'un "X"

2005-04-30T10:23:00.000-05:00

Qu'est-ce qu'un X? La réponse à cette question semble plus difficile à comprendre qu'il est facile d'y répondre.

Un "X" est une race qui émerge de l'hombre. C'est le nom d'un ensemble de gens faisant partie de ce que l'on appelle "la majorité silencieuse". Ce sont des gens qui ne trouvent pas leur place au sein de l'idéologie que certain appelle "Le modèle Québécois". Modèle qui bénéficie de la plus vaste campagne publicitaire tout produit confondue. Modèle qui se mobilise pour combattre celui ou celle qui pense différemment. Modèle que la génération précédente, celle des "boummers" tente ou plutôt impose en faisant miroiter qu'elle est la seule et unique solution à tous nos maux. Serait-ce possible de dire à ces gens que la formule ne fonctionne pas? Qu'elle a déjà été testé ailleurs.

Les "X" font partie de ceux qui s'élèvent contre les injustices sociales qui favorisent trop souvent les paresseux au détriment de la classe moyenne démunis et étouffés par les taxes et impôts. Ils font partie de ceux qui s'élèvent contre les injustices judiciaires qui permettent à d'ignobles personnages d'abuser en toute impunité sérieuse d'adolescentes, d'enfants et de personnes âgées en accordant des sentences bonbon. Ils s'élèvent contre le système qui permet à ceux qui sont sans permis de conduire, en état d'ébriété, en état d'arrestation et menotté, qui volent une auto-patrouille et provoquent un accident causant ainsi la mort d'innocents. Malgré une sentence de prison pour leur attitude exécrable, le "X" s'élève contre le fait qu'ils reçoivent quand même des indemnités de la SAAQ.

Les "X", ce sont des gens qui voient dans l'apprentissage de d'autre langues en plus du français une ouverture sur le monde, plutôt que la fermeture que l'unilinguisme leurs impose. Ce sont des gens qui souvent ne bénéficient pas d'organismes structurés pour se faire entendre en masse. Ce sont des gens qui manifestent par des moyens pacifiques contrairement à certain organismes populaires qui dénoncent haut et fort par le mépris, la violence, la haine et le vandalisme. Ce sont des gens qui dérangent car ils mettent en péril la structure socialiste du Québec. Ils penchent un peu trop à droite, le péché moderne à combattre qui a remplacé la grand Satan de nos églises.

Son combat n'est pas pour une solidarité individuelle égocentrique telle qu'on nous a habitué de la voir, mais bel et bien pour un avenir collectif plus positif. Sachez qu'un "X" c'est quelqun qui a une vision différente de l'avenir car il est convaincu que sans changements rien ne tendra à l'amélioration. Un "X" n'est pas nécessairement Canadien ni Québécois. Il n'est pas nécessairement fédéraliste ni séparatiste non plus. Il est tout simplement un citoyen qui voit large, un citoyen du monde que sa génération aura vue les frontières tomber et le monde s'ouvrir. Un citoyen qui tend à s'ouvrir plutôt qu'à se refermer . C'est quelqu'un qui voit sont verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide, donc qui ne craint pas l'émergence des marché mondiaux. Il y voit plutôt l'ouverture d'un commerce encore plus grand. Sachez que si vous ne partagez pas ses idées le "X" n'est pas un extra-terrestre pour autant, c'est simplement quelqu'un qui pense différemment. Un "X" est quelqu'un qui marche de moins en moins seul car il réveille de plus en plus de gens. Un "X" n'est pas une façon pour lui de signer, car un "X" sait écrire. Un "X" n'a pas de gourou car il a la capacité de penser et de s'orienter par lui même. Un "X" dépense ses énergies à construire au lieu d'attendre qu'on construise pour lui. Un "X" n'a pas besoin de béquilles car il sait se tenir debout avec dignité sans rien briser. Je suis moi même un "X", je suis un porte parole d'une révolution tranquille nouveau genre, la révolution des "X".

François Richard, avril 2005
Touts droits réservés

Contrôle de l'information

2005-04-24T14:57:00.000-05:00

Est-ce possible de contrôler discrètement l'information sans que rien ne paraisse? Il semble que oui et il semble que ce soit assez facile pour ceux qui ont à leur disposition une machine de propagande bien rodée et les moyens suffisant pour la faire rouler.

Samedi dernier ( 23 avril 2005 ) à la télévision de Radio Canada on y a présenté le film basé sur des faits vécus "L'Initié" mettant en vedette Al Paccino et Russell Crowe. Le sujet: la lutte d'un journaliste pour faire diffuser à la télévision une entrevue faite avec un chimiste dénonçant la magouille des cigarettiers américains pour amplifier l'effet de la dépendance des fumeurs à la nicotine.

Après avoir tenté sans succès de faire taire le chimiste en question en voulant lui faire signer une promesse de non divulgation, les cigarettiers ont mis en route la machine pour tenter de le détruire psychologiquement et de détruire sa réputation pour ainsi lui enlever tout crédibilité en amplifiant quelques petits délits mineurs. Pour ajouter du poids à leur contrôle on y est allé de menaces de poursuites importantes contre le diffuseur en question pour qu'il renonce à la diffusion. Ce qui réussit pour un temps. Si n'eut été de l'acharnement et de l'intelligence du journaliste, jamais le monde aurait été aux faits de ce scandale.

Avec une bonne campagne de sallissage et de désinformation bien orchestrée entre différent médias, il ne suffit que de quelques jours pour détruire une personne qui dérange lui enlevant ainsi toute crédibilité. Y a t'il qu'aux États-Unis que ce genre de processus existe? J'ose espérer que personne n'est assez naïf pour répondre oui. N'y a t'il pas eu ici aussi des camppagnes de salissage et des poursuites aux montants démesurés pour faire taire ceux qui ont des choses à dire et de ceux classés comme étant des grandes gueules? Pour bien comprendre les jeux de coulisse d'un tel contrôle abjecte, ce film est un "must". La désinformation est le moyen par excellence pour laisser croire aux gens tout doucement et sans fracas qu'ils sont bien informés ce qui permet de cacher les vrais choses sans craintes.

François Richard, avril 2005

Touts droits réservés

Charest est-il ici?

2005-04-22T13:49:00.000-05:00

Charest est-il ici?

L'affaire Chiasson

2005-04-21T13:45:00.000-05:00

Qui est le loup et qui est la brebis? Les médias québécois grands défenseurs de la veuve et de l’orphelin sont-ils dans les faits ceux qui mangent le loup en se gargarisant des restes de la dite brebis? Les médias qu’ils soient de Montréal, de Québec ou d’ailleurs, que l’on se nomme Claude Charron, Mario Langlois ou Jeff Fillion, lequel parmis eux peut lever la main pour prétendre être mieux qu’un autre? Je me rapporte au procès à Québec de Sophie Chiasson.

Le fait que quelqu’un dise d’une autre qu’elle est cruche et que sont cerveau n’est pas proportionnel à sa brassière est dégradant et sexiste certes et loin de moi l’idée de défendre de tel propos. Mais qui à fait connaître les détails les plus intimes de cette animatrice météo? Les médias québécois étaient-ils dans l’obligation de tout révéler de sa vie privée sous prétexte qu’ils ont été dévoilées à la cour? Comme beaucoup d’autre je ne savais même pas qui était Sophie Chiasson encore moins ne connaissais certains détails de sa vie privées. Ironiquement tout les détails nuisibles et dégradants pour elle je les ai appris sur les ondes de CKAC par la bouche de Mario Langlois et de ses acolytes radiophoniques de Montréal. D’autre détails disgracieux me furent enseignés aussi par certains articles de journaux dont la plupart publiés dans la Nouvelliste lui même. Encore plus ironique voir même ridicule les propos ont tous été tenus ou écrits au nom de la dénonciation de CHOI et de Fillion pour la défense de Sophie Chiasson. Quand on se donne pour mission de dénoncer ce qui nous semble incorrect n’est-il pas grotesque ni même dépourvu d’éthiques de l’être encore moins en prenant une attitude à la Robin des bois?

À vous médias québécois soyez un peu plus conséquent dans vos démarches. Je crois à mon humble avis que la couverture médiatique que vous avez tenus sur ce cas aura été plus néfaste pour elle que les propos entendus à CHOI il y a trois ans déjà, dont la plupart avaient oublié. D’un autre côté si les québécois seraient moins voyeurs peut-être que les médias auraient plus de sensibilité et de respect dans la façon de traiter la nouvelle.

François Richard, avril 2005

Touts droits réservés

Matières à Réflexion

2005-04-20T10:27:00.000-05:00

L'intelligence finit là où la violence commence.

Vaut-il la peine d'attendre après les autres? Nous rendront-ils le temps perdu?

La réflexion est la meilleure prévention contre le regret.

Textes de François Richard , avril 2005

Immatriculer une moto$

2005-04-19T09:09:00.000-05:00

Au Québec pour obtenir un certificat d'imamatriculation de moto il en coûte $320.00 par année. Mais combien coûte le droit d'immatriculation? $40.00. Incroyable mais vrai. Mais quelle est cette différence dans le prix? Voici les détails:

Droit d'immatriculation: $40.00
Taxes sur les assurances: $22.79
Contribution d'assurance: $253.21
Frais d'administration: $4.00

Surtout ne faites pas l'erreur d'aller payer dans un point de service de la SAAQ, car on vous chargera $3.00 pour payer le dérangement du fonctionnaire qui vous répondra. Sur ce, bonne saison de moto à tous. N'oubliez pas que dans la belle province c'est tous pour un. Donc à vous motocyclistes prudents, dites vous que vous payez pour tous les imprudents de la province. C'est ce qu'on appelle l'irresponsabilisation collective. Pourquoi punir tout le monde au lieu de faire payer les fautifs?

François Richard, avril 2005

E = mc2

2005-04-18T09:10:00.000-05:00

Einstein à élaboré sa formule nous ouvrant les portes de l'impossible. Il a formulé en quelque sorte le dévoilement des secrêts intimes de la matière. Moi j'ai élabéroré la formule des secrêts de la réussite d'un peuple. A= ri2. Ma formule se lit comme suit. Avenir = Resposabilisation multiplié par l'Individualité au carré. La responsaboilisation individuelle est la clé pour la survie de notre société. Si tous et chacun s'en donnait la peine ... Mais les québécois sont-ils trop immatures pour en prendre conscience et se prendre en main? Maman patrie nous tient la main comme ma mère a fait pour moi lors de ma première journée à la maternelle. Au Québec on tue des gens à coups de couteau aux guichets automatiques et on s'en tire pour cause de défaillance mentale passagère. Comment les gens avec un tel raisonnement et une tel acceptation d'injustice de la part des autorités vont-ils finir par se prendre en main quand il n'y a jamais de conséquences aux actes? Tout est minimisé par pitié et par compassion pour les agresseurs. Les victimes et leurs familles elles? Je commence vraiment à croire que nous sommes dans un "dead-end".

François Richard, avril 2005
Touts droits réservés

Pour l'enseignement?

2005-04-17T19:09:00.000-05:00

Les moyens de pressions des professeurs sont-ils vraiment pour le bien être de nos enfants? J’en doute un peu. Ne serait-ce pas plus pour l’argent et autre vertus matérialistes? Ne serait-ce pas non plus par orgueil syndical? Il est vrai que trois ans sans convention collective ce n’est pas ce que je considère être dans les normes. Au delà de ça, n’y aurait-il pas d’autre solutions que de prendre les enfants en otages?

Cette semaine une note avisait les parents qu’il n’y aurait pas de devoirs. D’accord. Mais on termine la note en nous remerciant de notre compréhension et de notre appuis. Erreur... Ne gaspillez pas d’encre pour ce genre de message. Quelqu’un m’a t’il demandé mon avis? Jamais. Et voilà. Non je ne vous comprend pas et non vous n’avez pas mon appuis.

Si vous avez comme principal intérêt la qualité de l’enseignement de nos jeunes, pourquoi alors refuser la qualification des professeurs par le biais d’examens du ministère à tout les deux ans ? Certain d’entre vous ont-ils peurs de ne plus être qualifiés pour l’enseignement? Avez-vous peur de faire comme dans plusieurs corps de métier des mises à jour continuelles pour pouvoir être plus performant et actuel permettant ainsi de tasser ceux qui ne le sont plus? Pourquoi endurer parmi vous les statues de plâtres qui se tiennent devant une classe et qui ne prononcent que quelques mots lors d’un cours " Ouvrez votre livre à la page 24 et lisez là. Il y aura un examen vendredi " Pourquoi qu’un professeur qui n’obtient pas de bons résultats d’enseignement ne serait-il pas congédié comme dans n’importe qu’elle corps de métier où un employé ne rencontre pas les attentes? Le publique vous donne une immunité que vous n’aurez pas ailleurs, n’oubliez pas d’inclure cet avantage de poids dans vos mémoires.

Quelle est la raison d’enseigner dans le publique? Le manque de postes au privé, ou bien la compétence défaillante pour combler un poste ou on accepte que les meilleurs? Jamais je refuserai un meilleur enseignement pour nos jeunes, au contraire, mais jamais je n’accepterai qu’on me déroute par des raisons qui passent en partie, à côté des vrais problèmes.

François Richard, avril 2005

Touts droits réservés

Les mots qui dansent

2005-04-17T15:24:00.000-05:00

IL y a une multitude de combinaisons possibles pour faire parler les mots. On peut les faire parler et chanter. On peut les faire rimer doucement ou les rendre agressifs. On peut les utiliser à toute les sauces sans limites. Malgré toutes ces options, l'important est de les faire danser en leurs donnant la bonne séquence pour réussir à faire comprendre notre message. L'écriture n'est-ce pas le plus beau, le plus compexe et le plus important code par symboles jamais crée par l'homme.

François Richard 2005